律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  展開全部　（一）從立法的層面上理解最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱《解釋》）第十三條規(guī)定，為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持。該條并未規(guī)定義務(wù)幫工人自身受到損害的責任主體及責任如何承擔的問題。緊接著在《解釋》第十四條規(guī)定，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當補償。筆者認為，第十四條中“幫工人”就是指的是第十三條中的“為他人無償提供勞務(wù)的幫工人”即“義務(wù)幫工人”。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》（簡稱《侵權(quán)責任法》）第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。該法中除此處外再無關(guān)于“義務(wù)幫工人”責任條款的規(guī)定，所以，依據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則，應(yīng)該理解為，“為他人提供勞務(wù)者”與“義務(wù)幫工人”是不同的法律概念?！　。ǘ陌赣傻难葑兩侠斫狻督忉尅返谑龡l首次提出了“義務(wù)幫工人”的概念，在第十四條一款中，規(guī)定幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當補償。2007年10月29日最高人民法院通過的《民事案由規(guī)定》（簡稱《舊案由》）第126項中規(guī)定了“義務(wù)幫工人賠償、補償糾紛”?！肚謾?quán)責任法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。2011年2月28日修正后的《民事案由規(guī)定》（簡稱《新案由》）第345項規(guī)定了“提供勞務(wù)者受害責任糾紛”。所以可以看出，《新案由》 所規(guī)定的“提供勞務(wù)者受害賠償糾紛”并不包括《舊案由》中的“義務(wù)幫工人賠償、補償糾紛”，二者是并行的關(guān)系。 原問題：《提供勞務(wù)者幫工過程中發(fā)生交通事故致人損害，案由如何認定?》

  回復(fù)于 2022-05-22 23:35:59