出現(xiàn)合同糾紛很多用戶都沒有方向,直接找律師又擔(dān)心高昂律師費,對訴訟結(jié)果無法把握。誠然,合同爭端有的可以由當事人協(xié)商解決,但也有一些經(jīng)常協(xié)商不成的,或者最終提交仲裁。如果不能解決合同糾紛,將影響合同的正常履行,甚至擾亂社會秩序。因此,如何最有效地解決合同糾紛?
出現(xiàn)合同糾紛很多用戶都沒有方向,直接找律師又擔(dān)心高昂律師費,對訴訟結(jié)果無法把握。誠然,合同爭端有的可以由當事人協(xié)商解決,但也有一些經(jīng)常協(xié)商不成的,或者最終提交仲裁。如果不能解決合同糾紛,將影響合同的正常履行,甚至擾亂社會秩序。因此,如何最有效地解決合同糾紛?

(圖片來源于網(wǎng)絡(luò),聯(lián)系侵刪)
一、合同爭議的解決。
1.原則上適用訂立合同的要約和承諾的法定程序,這是由于:雙方自行協(xié)商的目的是達成和解協(xié)議,這種協(xié)議實質(zhì)上也是雙方意思合意形成的合同.不過這種合同在內(nèi)容上并不是雙方原始合同中約定的權(quán)利和義務(wù),但雙方在新情況下所達成的協(xié)議,對權(quán)利義務(wù)進行必要的重組。例如:免除或減少一方的債務(wù),解除合同,更新合同,轉(zhuǎn)移債務(wù),轉(zhuǎn)讓債務(wù),轉(zhuǎn)讓合同等形式.因此,雙方自己協(xié)商的目的是變更、解除、終止原合同,或者彌補原合同中的漏洞。
2.如承諾方未在法律規(guī)定或原合同約定的答復(fù)期限內(nèi)作出答復(fù),則將被視為默認發(fā)盤方的提議,因此,雙方之間的和解協(xié)議將生效。它是一種有別于一般締結(jié)合同的程序,也有雙方當事人自行協(xié)商方式的特殊性。
3.當事雙方通過協(xié)商而達成的協(xié)議的形式,原則上應(yīng)當與原合同的形式一致,或者采用比原合同更為嚴格的形式,其目的是穩(wěn)定雙方爭議的解決.方便雙方自覺履行。
二、調(diào)解解決合同糾紛。
調(diào)停也是一種解決合同爭端的機制,無論是雙方互信的人、政府機構(gòu)或主管部門。合同雙方在其他主持和斡旋下,本著求同存異的心態(tài),解決矛盾糾紛。在合同爭議發(fā)生后,當事人之間尋找互信或共同管理,是調(diào)解的前提。
三、仲裁解決合同爭議。
仲裁庭是介于訴訟與調(diào)解之間的一種處理方式,當發(fā)生爭議時,對方無法調(diào)解或不愿調(diào)解時,可向仲裁機關(guān)提出仲裁申請,由仲裁機關(guān)作為調(diào)解人。不同于調(diào)停,仲裁所形成的結(jié)論,具有一定的法律約束力,可以申請強制執(zhí)行。
以上就是詢律網(wǎng)小編關(guān)于合同糾紛有效的處理的解答,有任何法律問題可以關(guān)注~
評論