舊樓加裝電梯。一樓可以爭(zhēng)取的最大補(bǔ)償
律師回復(fù)
-
月幫助201720人加裝電梯對(duì)二樓是否有補(bǔ)償要根據(jù)情況而定,一般來(lái)說,如果三分之二以上的業(yè)主同意的話,加建電梯是合法的,但二樓住戶可以主張不承擔(dān)加建費(fèi)用,如果加裝電梯不會(huì)嚴(yán)重影響二樓的通風(fēng)、采光等,一般是無(wú)權(quán)要求賠償?shù)?。舊樓加裝電梯,如果二樓被遮光,二樓的采光權(quán)或其他權(quán)利被侵犯,高樓層給予一二樓被侵權(quán)業(yè)主補(bǔ)償,其實(shí)相當(dāng)于花錢購(gòu)買一部分低樓層業(yè)主的權(quán)利。加裝電梯補(bǔ)償方案,目前仍然缺乏補(bǔ)償參考標(biāo)準(zhǔn),只能夠由賣方(一二樓業(yè)主)定價(jià),買方(高樓層業(yè)主)可以還價(jià),最終議價(jià)成功完成購(gòu)買,即出讓部分權(quán)利,或講價(jià)失敗購(gòu)買失敗,即停止侵權(quán)。擴(kuò)展資料:從法律角度,加裝電梯影響的不僅是公共區(qū)域,也會(huì)涉及到業(yè)主的私人區(qū)域,居民的一票否決,并不是對(duì)公共事務(wù)、共有財(cái)產(chǎn)的表達(dá),而是對(duì)于自己私產(chǎn)的處置權(quán)。在這個(gè)領(lǐng)域,大多數(shù)人的利益并不是侵犯?jìng)€(gè)體利益的充分理由,底層業(yè)主的產(chǎn)權(quán)必須得到保護(hù),搞少數(shù)服從多數(shù),缺乏法律基礎(chǔ)。底樓業(yè)主的反對(duì),更加樸素一些,是因?yàn)槔妗]加裝電梯的時(shí)候,3樓4樓在市場(chǎng)中絕對(duì)是最受歡迎的,而加裝電梯之后,底樓沒有任何好處,還會(huì)受到采光、噪音等影響,3樓4樓變?yōu)榇芜x,5樓6樓成為市場(chǎng)首選,憑空得到幾十萬(wàn)的升值。既然加裝電梯涉及到所有人的私產(chǎn),需要所有人的同意,那么,加裝電梯得到的增值,就應(yīng)該在一棟樓中所有住戶中進(jìn)行分配。 原問題:《舊樓加裝電梯一二樓補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是什么?》回復(fù)于 2022-08-01 23:11:46
相似問題解答
請(qǐng)問舊小區(qū)加裝電梯對(duì)一樓住戶??什么賠償方案
舊房加裝電梯,誰(shuí)受益最大,誰(shuí)出費(fèi)用就必須大,補(bǔ)貼應(yīng)該是給收益不大的底層。否則就沒有必要加裝電梯了?。ㄕ?qǐng)問:一樓不用安裝電梯,也沒有出錢,為什么二樓以上的住戶還要出錢補(bǔ)貼給一樓呢?顯然,一樓最吃虧,所以得到補(bǔ)貼;二樓免費(fèi)給安裝,三、四、五、六舊樓加裝電梯,需要多少人同意
第一,如果舊樓內(nèi)部有預(yù)留空間可打電梯井以及安裝電梯,那就要保證不能占用消防通道。 第二,如果舊樓內(nèi)部空間不能滿足要求,需要在外面加裝的,除了不能占用消防通道外,還要滿足樓與樓之間的間距。據(jù)了解,老城區(qū)和新城區(qū)的樓間距要求不同,在舊城區(qū),舊樓加裝電梯低樓層不同意并且受影響業(yè)主索償
可以通過訴訟解決關(guān)于民生工程加裝電梯,我是一樓二樓高鋪申訴
沒電梯的小區(qū),底層優(yōu)勢(shì)是不爬樓梯,缺點(diǎn)是潮濕,高層優(yōu)先是不潮濕,缺點(diǎn)就是爬樓梯!如果加裝電梯,頂樓缺點(diǎn)沒了,底層優(yōu)點(diǎn)沒了,當(dāng)然買頂層的就多了。操作起來(lái)非常難,建議還是放棄好了,首先你要取得“建設(shè)工程規(guī)劃許可證”,而舊樓一般所有者不是一個(gè)主體舊樓安裝電梯底層可以補(bǔ)常嗎
舊樓加裝電梯必須是協(xié)商解決問題,沒有特定的標(biāo)準(zhǔn)。作為低層住戶,可以選擇不同意加裝電梯,也可以選擇有償同意加裝電梯。至于怎么補(bǔ)償,那就是你自己的接受程度了,在已加裝電梯的實(shí)例中,有低層不要補(bǔ)償甚至還出錢幫助加裝電梯的,也有要100萬(wàn)以上補(bǔ)償?shù)?/span>相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
培訓(xùn)協(xié)議問題承擔(dān)培訓(xùn)費(fèi)用
5 個(gè)月前
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問題并沒有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問題后面很關(guān)心的問題中午問了,到現(xiàn)在也沒給予回答。唉??!無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了