電動(dòng)車撞傷行人如何認(rèn)定責(zé)任
交通事故湖南 郴州2025-07-26 21:01
律師回復(fù)
-
月幫助201720人怎么說(shuō)你也是有一定責(zé)任的。責(zé)任主次在于你是否在正常的交通規(guī)則下行駛，如果說(shuō)是老人自己亂闖出來(lái)被你撞到，那么他也有一定責(zé)任。要是你在正常交通規(guī)則下行駛，可以負(fù)次要責(zé)任 原問(wèn)題：《電動(dòng)車撞倒行人的責(zé)任劃分？》回復(fù)于 2022-11-12 07:44:14
相似問(wèn)題解答
騎電動(dòng)車撞傷80歲行人承擔(dān)主要責(zé)任該承擔(dān)幾分責(zé)任
照此分析，電動(dòng)車應(yīng)該負(fù)全責(zé)行人不分逆行與順行，只有闖紅燈、亂翻隔離設(shè)施等違規(guī)行為電動(dòng)車目前國(guó)家規(guī)定，還是屬于非機(jī)動(dòng)車，可以行駛非機(jī)動(dòng)車道，當(dāng)然人行道上也沒(méi)有做具體規(guī)定酒后駕駛更沒(méi)得說(shuō)了電動(dòng)車騎行者應(yīng)該在此事故中負(fù)全部責(zé)任 原問(wèn)題：《80多歲園區(qū)內(nèi)發(fā)生道路交通事故，電動(dòng)車撞了行人，行人橫穿馬路，電動(dòng)車駕始人騎車時(shí)注意力不集中，將行人撞傷，責(zé)任如何界定，謝謝！
行人負(fù)主責(zé) 行人違法橫穿馬路發(fā)生事故，認(rèn)定原則如下： 1、根據(jù)交通法的規(guī)定：公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任?！ ?、行人在交通主干道以及有中間隔離設(shè)施的道路上行人穿越非機(jī)動(dòng)車道與正常行駛電動(dòng)車相撞，事故認(rèn)定行人為全責(zé)
如果是行人故意，那就是行人付主要責(zé)任。如果電動(dòng)車有違法行為，就是電動(dòng)車付主要責(zé)任。如果不存在違法或故意，那就是同等責(zé)任。要是嚴(yán)重的話，涉及到官司，主要交點(diǎn)是電動(dòng)車技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是否達(dá)到了機(jī)動(dòng)車的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn) 原問(wèn)題：《行人隨意過(guò)馬路（橫穿）與正常行駛你好，行人和電動(dòng)車在非機(jī)動(dòng)車相撞，事故認(rèn)定行人付全責(zé)，對(duì)事故認(rèn)定不滿意，想復(fù)核
1、警察如此認(rèn)定責(zé)任是否合理？我的電動(dòng)車是在非機(jī)動(dòng)車道正常行駛，沒(méi)有載人，車子也沒(méi)有任何不符合規(guī)定的地方。比較合理的認(rèn)定應(yīng)該是怎樣的？ 答:1、警察如此認(rèn)定責(zé)任不合理.你的電動(dòng)車是在非機(jī)動(dòng)車道正常行駛，沒(méi)有載人，車子也沒(méi)有任何不符合規(guī)定的地相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
月幫助 45 人13 小時(shí)前 -
月幫助 39262 人 -
月幫助 39262 人5 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人6 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人6 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人6 個(gè)月前
-
回答并不詳細(xì)，并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了，對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好，但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了，到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉?。o(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè)，問(wèn)話方式不對(duì)，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了
