對外貿(mào)易經(jīng)濟合作部公告
（2001年第13號）
根據(jù)《中華人民共和國反傾銷和反補貼條例》的規(guī)定，經(jīng)商國家經(jīng)濟貿(mào)易委員會后，對外貿(mào)易經(jīng)濟合作部于2001年2月9日正式公告，決定對原產(chǎn)于韓國、日本和泰國的進口聚苯乙烯進行反傾銷調(diào)查。該被調(diào)查產(chǎn)品在中華人民共和國海關(guān)關(guān)稅稅則號為“39031900－其他”項下的“通用型聚苯乙烯”和“高抗沖型聚苯乙烯?！?br/> 根據(jù)《中華人民共和國反傾銷和反補貼條例》并參照世界貿(mào)易組織反傾銷協(xié)議的規(guī)定，對外貿(mào)易經(jīng)濟合作部會同海關(guān)總署對傾銷和傾銷幅度進行了調(diào)查，國家經(jīng)濟貿(mào)易委員會會同國務(wù)院有關(guān)部門對損害及損害程度進行了調(diào)查。
對外貿(mào)易經(jīng)濟合作部初步裁定，上述三國的被調(diào)查公司在調(diào)查期內(nèi)向中國出口的聚苯乙烯存在一定程度的傾銷。國家經(jīng)濟貿(mào)易委員會初步裁定，原產(chǎn)于上述三國的進口聚苯乙烯未對國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實質(zhì)損害。
根據(jù)《中華人民共和國反傾銷和反補貼條例》第十八條的規(guī)定，鑒于國家經(jīng)濟貿(mào)易委員會初步裁定進口被調(diào)查產(chǎn)品未對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成實質(zhì)損害，對外貿(mào)易經(jīng)濟合作部決定自本公告發(fā)布之日起終止對原產(chǎn)于韓國、日本和泰國的進口聚苯乙烯的反傾銷調(diào)查。
特此公告。
附件：中華人民共和國對外貿(mào)易經(jīng)濟合作部、中華人民共和國國家經(jīng)濟貿(mào)易委員會關(guān)于對原產(chǎn)于韓國、日本和泰國的進口聚苯乙烯反傾銷調(diào)查的初步裁定
對外貿(mào)易經(jīng)濟合作部
二○○一年十二月六日
附件
中華人民共和國對外貿(mào)易經(jīng)濟合作部、中華人民共和國國家經(jīng)濟貿(mào)易委員會
關(guān)于對原產(chǎn)于韓國、日本和泰國的進口聚苯乙烯反傾銷調(diào)查的初步裁定
根據(jù)《中華人民共和國反傾銷和反補貼條例》的規(guī)定，經(jīng)商國家經(jīng)濟貿(mào)易委員會（以下簡稱"國家經(jīng)貿(mào)委"）后，對外貿(mào)易經(jīng)濟合作部（以下簡稱"外經(jīng)貿(mào)部"）于2001年2月9日正式公告立案，決定對原產(chǎn)于韓國、日本和泰國的進口聚苯乙烯進行反傾銷調(diào)查。外經(jīng)貿(mào)部會同海關(guān)總署對傾銷和傾銷幅度進行了調(diào)查，國家經(jīng)貿(mào)委會同國務(wù)院有關(guān)部門對損害及損害程度進行了調(diào)查，并作出初步裁定。
一、調(diào)查程序
2000年10月16日，廣東汕頭海洋（集團）公司、北京燕化石油化工股份有限公司、湛江新中美化工有限公司、中國石油大慶石油化工總廠代表我國聚苯乙烯行業(yè)向外經(jīng)貿(mào)部正式提交了對原產(chǎn)于韓國、日本和泰國的進口同類產(chǎn)品進行反傾銷調(diào)查的申請書。外經(jīng)貿(mào)部審查了申請材料之后，認為上述四家申請人有資格代表中國聚苯乙烯產(chǎn)業(yè)提出申請，且申請材料符合《中華人民共和國反傾銷和反補貼條例》第12條的規(guī)定。經(jīng)商國家經(jīng)貿(mào)委后，外經(jīng)貿(mào)部于2001年2月9日正式公告立案，決定開始對原產(chǎn)于韓國、日本和泰國進口到中華人民共和國的聚苯乙烯進行反傾銷調(diào)查。外經(jīng)貿(mào)部確定的本案傾銷調(diào)查期為2000年1月1日至2000年12月31日。國家經(jīng)貿(mào)委確定本案損害調(diào)查期為1998年1月1日至2000年12月31日。
2001年2月8日，外經(jīng)貿(mào)部約見了韓國、日本和泰國駐中國大使館官員，向他們正式遞交了立案公告和申請書的公開部分，同時通知了本案申請人。2001年3月14日，外經(jīng)貿(mào)部向立案通知規(guī)定的期間內(nèi)報名應(yīng)訴的生產(chǎn)商、出口商發(fā)出了反傾銷調(diào)查問卷，并要求其在37天內(nèi)按規(guī)定提交準(zhǔn)確、完整的答卷。在該期間內(nèi)，部分應(yīng)訴公司向外經(jīng)貿(mào)部申請延期遞交答卷并陳述了相關(guān)理由。經(jīng)審查，外經(jīng)貿(mào)部同意申請公司的延期要求，將提交答卷的截止日期統(tǒng)一延長至2001年5月8日。截止該日，外經(jīng)貿(mào)部共收到15家公司的答卷，并有一家韓國公司作為該韓國應(yīng)訴公司的貿(mào)易公司與其聯(lián)合答卷。
外經(jīng)貿(mào)部對上述答卷進行了初步審查，對答卷中某些不清楚及需要解釋的部分發(fā)放了補充問卷，各公司在補充問卷中要求的時間內(nèi)提交了補充答卷。外經(jīng)貿(mào)部會同海關(guān)總署對上述答卷進行了審查。
國家經(jīng)貿(mào)委在本案立案調(diào)查后，對國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)損害及損害程度進行了調(diào)查。
（一）發(fā)放調(diào)查問卷
2001年3月16日，國家經(jīng)貿(mào)委向中國國內(nèi)相關(guān)生產(chǎn)企業(yè)和進口商發(fā)放了《國內(nèi)生產(chǎn)者調(diào)查問卷》（反傾銷調(diào)字[2001]第03號）和《國內(nèi)進口商調(diào)查問卷》（反傾銷調(diào)字［2001］第04號）。4月5日，向有關(guān)國外生產(chǎn)商發(fā)放了《國外生產(chǎn)者調(diào)查問卷》（反傾銷調(diào)字[2001]第06號）。日本的大日本油墨化學(xué)工業(yè)株式會社、泰國的HMT聚苯乙烯有限公司和是貼泰化學(xué)有限公司3家被訴企業(yè)，通過中國的代理人向國家經(jīng)貿(mào)委提出延期提交問卷申請，國家經(jīng)貿(mào)委審查后，同意了3家被訴企業(yè)的延期申請。國家經(jīng)貿(mào)委在規(guī)定的時間內(nèi)收回國內(nèi)主要生產(chǎn)者調(diào)查問卷8份，收回進口商問卷6份，收回國外生產(chǎn)者問卷15份。
（二）實地核查
國家經(jīng)貿(mào)委于2001年4月中旬至6月上旬分別對北京燕山石油化工股份有限公司、汕頭海洋第一聚苯樹脂有限公司、湛江新中美化工有限公司和大慶石油化工總廠4家企業(yè)的損害及損害程度進行了實地核查，并對上述企業(yè)的答卷內(nèi)容進行了核實。
國家經(jīng)貿(mào)委對申請書及所附證據(jù)、收回的調(diào)查問卷和實地核查結(jié)果進行了認真分析，對涉案各利害關(guān)系方的意見依法給予了考慮。
（三）接待來訪和接受評述
2001年6月20日，申請方代理人向國家經(jīng)貿(mào)委提交了申請方受到實質(zhì)損害的報告和相關(guān)證據(jù)材料，以后又多次陳述了相關(guān)意見。7月18日、20日、24日巴斯夫公司代表團、日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省代表團、韓國被訴方國內(nèi)代理人分別拜會了國家經(jīng)貿(mào)委，代表產(chǎn)業(yè)和企業(yè)陳述了對本案調(diào)查的觀點和意見。在此前后，日本的A&M;苯乙烯株式會社、日本聚苯乙烯株式會社、東洋苯乙烯株式會社和出光石油化學(xué)株式會社等4家公司，韓國的LG化學(xué)株式會社、第一毛織株式會社、錦湖石油化學(xué)株式會社和巴斯夫有限公司等4家公司，以及泰國塞穆聚苯乙烯有限公司等被訴方通過中國國內(nèi)代理人向國家經(jīng)貿(mào)委提交了《無損害的抗辯意見書》和相關(guān)證據(jù)材料。國家經(jīng)貿(mào)委對上述涉案各利害關(guān)系方的意見和評述依法給予了考慮。
（四）召開上下游企業(yè)座談會
2001年8月14日，國家經(jīng)貿(mào)委召開了聚苯乙烯反傾銷調(diào)查上下游企業(yè)（生產(chǎn)企業(yè)和用戶企業(yè)）座談會。7家上游企業(yè)和12家下游企業(yè)派代表參加了會議。國家經(jīng)貿(mào)委對聚苯乙烯反傾銷案上下游企業(yè)公眾利益做了進一步調(diào)查，聽取和考慮了上下游企業(yè)的意見和建議。
（五）舉行聽證會
2001年8月24日，國家經(jīng)貿(mào)委舉行了聚苯乙烯反傾銷調(diào)查案產(chǎn)業(yè)損害裁定聽證會。各申請方及其代理人，各被訴方及其代理人，日本、韓國政府代表及泰國駐華機構(gòu)代表參加了聽證會，各自表明了對本案的觀點和立場，并提供了有關(guān)證據(jù)材料。國家經(jīng)貿(mào)委對上述證據(jù)材料依法給予了考慮。
二、被調(diào)查產(chǎn)品和國內(nèi)相似產(chǎn)品
中華人民共和國海關(guān)關(guān)稅稅則號"39031900-其他"項下包括通用型聚苯乙烯和高抗沖型聚苯乙烯以及其他種類的聚苯乙烯。調(diào)查機關(guān)根據(jù)調(diào)查，嚴(yán)格依照申請人在申請書中的請求，將本案的被調(diào)查產(chǎn)品的范圍界定為中華人民共和國海關(guān)關(guān)稅稅則號"39031900-其他"項下的"通用型聚苯乙烯"和"高抗沖型聚苯乙烯"。對該被調(diào)查產(chǎn)品的描述如下：
通用型聚苯乙烯主要以苯乙烯為原料，在一定條件下進行聚合反應(yīng)，在熔融狀態(tài)下，經(jīng)擠壓、拉條、冷卻后形成成品。通用型聚苯乙烯為無色透明的粒狀非結(jié)晶型熱塑性樹脂，具有較高的剛性、表面硬度，著色、表面裝飾性、抗輻射性、介電性好，主要用于日用品、儀表外殼、家用電器和文具等。
高抗沖型聚苯乙烯以苯乙烯和橡膠（順丁橡膠或丁苯橡膠）為原料，先將橡膠制成膠液，在一定條件下，再與苯乙烯進行本體接技聚合，在熔融狀態(tài)下，經(jīng)擠壓、拉條、冷卻后形成成品。
高抗沖聚苯乙烯為乳白色不透明的粒狀非結(jié)晶型熱塑性樹脂，具有較高的抗沖擊強度和韌性，著色性、抗腐蝕性、介電性好，主要用于家用電器、電器產(chǎn)品、儀器儀表、冰箱內(nèi)膽、文教用品、玩具和餐具等。
調(diào)查機關(guān)經(jīng)對被調(diào)查產(chǎn)品的物理性能、化學(xué)性能、生產(chǎn)設(shè)備、技術(shù)和工藝、產(chǎn)品用途以及產(chǎn)品的相互競爭性、替代性調(diào)查后，認定原產(chǎn)于韓國、日本和泰國的進口通用型聚苯乙烯和高抗沖型聚苯乙烯與中國國內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)的通用型聚苯乙烯和高抗沖型聚苯乙烯為相似產(chǎn)品，產(chǎn)品具有可比性和可替代性。
三、傾銷和傾銷幅度
外經(jīng)貿(mào)部審查了各應(yīng)訴公司的答卷，對各公司的正常價值和出口價格作如下認定：
（一）正常價值和出口價格
韓國公司
1、韓國巴斯夫有限公司
外經(jīng)貿(mào)部審查了該公司的國內(nèi)銷售情況，調(diào)查期內(nèi)的國內(nèi)銷售符合數(shù)量要求。該公司在調(diào)查期內(nèi)大部分國內(nèi)銷售是低于成本進行的，因此調(diào)查機關(guān)在排除低于成本銷售的基礎(chǔ)上，采用剩余正常貿(mào)易途徑中的國內(nèi)銷售價格作為確定其正常價值的依據(jù)。
外經(jīng)貿(mào)部對該公司的出口價格進行了審查。對中國的出口銷售，該公司除了自行出口，也通過位于香港的關(guān)聯(lián)公司-巴斯夫中國有限公司來進行。根據(jù)《中華人民共和國反傾銷和反補貼條例》第五條的規(guī)定，對通過巴斯夫中國有限公司轉(zhuǎn)售出口的部分，外經(jīng)貿(mào)部依據(jù)巴斯夫中國有限公司轉(zhuǎn)售給獨立購買商的價格為基礎(chǔ)確定出口價格。另外，調(diào)查期內(nèi)巴斯夫有限公司曾向其在中國的關(guān)聯(lián)公司-揚子巴斯夫有限公司出口被調(diào)查產(chǎn)品，揚子巴斯夫有限公司將該批被調(diào)查產(chǎn)品用于自用目的，經(jīng)審查，該出口交易價格與非關(guān)聯(lián)出口銷售價格具有可比性，外經(jīng)貿(mào)部決定采用該交易價格作為基礎(chǔ)之一確定其出口價格。
外經(jīng)貿(mào)部對該公司的價格調(diào)整部分逐一進行了審查，其中，對該公司在國內(nèi)銷售中的廣告費用和售后服務(wù)費用進行了調(diào)整。鑒于該兩項費用未直接與銷售相關(guān)，外經(jīng)貿(mào)部決定對該調(diào)整暫不予支持。出口銷售中的包裝費用調(diào)整參數(shù)明顯低于國內(nèi)銷售調(diào)整，但該公司并沒有提供相應(yīng)證據(jù)證明此種差異的存在，因此外經(jīng)貿(mào)部暫依據(jù)現(xiàn)有材料對包裝費用進行調(diào)整。
在該公司提供的成本核算數(shù)據(jù)中，有若干月的財務(wù)費用或管理費用為負數(shù)，對此該公司聲稱是因為壞帳準(zhǔn)備金提取變化而產(chǎn)生的結(jié)果。外經(jīng)貿(mào)部認定，因壞帳準(zhǔn)備而產(chǎn)生的費用變化人為因素太大，對成本核算會產(chǎn)生不合理的扭曲作用，因此決定將壞賬準(zhǔn)備金因素從成本核算中排除，按照財務(wù)報表中財務(wù)費用和管理費用的實際金額和被調(diào)查產(chǎn)品銷售額占該公司全部銷售額的比例重新計算了成本。
2、巴斯夫中國有限公司
巴斯夫中國有限公司僅作為出口商參加應(yīng)訴。該公司作為貿(mào)易商只是銷售被調(diào)查產(chǎn)品，而沒有生產(chǎn)被調(diào)查產(chǎn)品。鑒此，外經(jīng)貿(mào)部決定該公司暫適用其供貨生產(chǎn)商的稅率。
3、東部韓農(nóng)化學(xué)株式會社
外經(jīng)貿(mào)部審查了該公司的國內(nèi)銷售情況，調(diào)查期內(nèi)的國內(nèi)銷售符合數(shù)量要求。該公司部分國內(nèi)銷售是低于成本進行的，但這些低于成本銷售部分未占足夠的數(shù)量，調(diào)查機關(guān)決定不排除這些銷售，決定接受全部國內(nèi)銷售價格，并以此為基礎(chǔ)確定其正常價值。
外經(jīng)貿(mào)部對該公司的出口價格進行了審查。對中國的出口銷售，該公司除了自行出口，也通過位于韓國的關(guān)聯(lián)公司-東部精密化學(xué)株式會社來進行。根據(jù)《中華人民共和國反傾銷和反補貼條例》第五條的規(guī)定，對通過東部精密化學(xué)株式會社轉(zhuǎn)售出口的部分，外經(jīng)貿(mào)部依據(jù)其轉(zhuǎn)售給獨立購買商的價格作為基礎(chǔ)之一來確定出口價格。
外經(jīng)貿(mào)部對該公司的價格調(diào)整部分進行了審查，初步認定其所提供的數(shù)據(jù)和材料可以接受，對其調(diào)整要求予以支持。
4、韓國LG化學(xué)株式會社
LG化學(xué)株式會社稱在調(diào)查期內(nèi)共有八種型號產(chǎn)品向中國出口，外經(jīng)貿(mào)部首先就該公司所提交的國內(nèi)銷售進行了審查，發(fā)現(xiàn)調(diào)查期內(nèi)其各型號的產(chǎn)品的國內(nèi)銷售分別存在一定比例的交易價格低于當(dāng)月平均生產(chǎn)成本，由于其比例并未超過參照世貿(mào)組織反傾銷協(xié)議所確定的排除比例限度，因此外經(jīng)貿(mào)部決定在現(xiàn)階段接受其國內(nèi)銷售數(shù)據(jù)。在核算成本的過程中，外經(jīng)貿(mào)部認為其費用分?jǐn)偟谋壤嬖谝欢ǖ牟缓侠硇?，對此，LG化學(xué)株式會社的代理律師做了進一步解釋。由于該部分?jǐn)?shù)據(jù)需深入該公司的會計系統(tǒng)詳細核查，因此，在初裁階段外經(jīng)貿(mào)部暫時采納該數(shù)據(jù)來計算成本。調(diào)查機關(guān)對國內(nèi)銷售需調(diào)整的各個項目進行了逐一審查，排除了認為屬于不合理的交易，包括索賠和退貨，認定剩余交易數(shù)據(jù)及其調(diào)整項目為確定正常價值的依據(jù)。
外經(jīng)貿(mào)部對該公司的出口價格及各項調(diào)整因素進行了審查。外經(jīng)貿(mào)部認為，該公司提供的海運費用、保險費用、裝卸費用、傭金以及售后服務(wù)等項目，就目前所擁有的材料和證據(jù)來看，是可以接受的，可以作為用以確定出口價格的依據(jù)。但在出口退稅方面，外經(jīng)貿(mào)部認為，由于韓國實行的出口退稅制度涉及的步驟較為復(fù)雜，無法根據(jù)目前所提供的材料來確定交易的實際退稅額；對于該公司計算的退稅比率，調(diào)查機關(guān)在現(xiàn)有的證據(jù)和材料的基礎(chǔ)上，對其合理性表示懷疑，因此外經(jīng)貿(mào)部決定暫不采用該部分?jǐn)?shù)據(jù)，該部分?jǐn)?shù)據(jù)將視核查的結(jié)果決定是否予以采納。對LG公司的不同型號的被調(diào)查產(chǎn)品，外經(jīng)貿(mào)部分別進行了相關(guān)調(diào)整，并對各型號的傾銷幅度分別進行了計算。
5、韓國第一毛織株式會社
在韓國第一毛織株式會社所提交的答卷中，該公司稱在調(diào)查期內(nèi)，只有一種型號的產(chǎn)品向中國出口。外經(jīng)貿(mào)部首先審查了韓國第一毛織株式會社所提供的該型號的國內(nèi)銷售，發(fā)現(xiàn)其存在低成本銷售所占比例低于規(guī)定的排除界限，因此決定接受其基本數(shù)據(jù)。調(diào)查機關(guān)同時亦審查了該公司就調(diào)整項目所提交的數(shù)據(jù)，認為基本可以接受，作為確定正常價值的基礎(chǔ)。
在出口銷售方面，外經(jīng)貿(mào)部認為，關(guān)于出口方面的數(shù)據(jù)在整體上可以接受，作為確定其出口價格的基礎(chǔ)。但就有些需調(diào)整的項目進行了必要的改變。首先是出口退稅問題，由于實際退稅額與估算的退稅比率之間存在一定的誤差，而現(xiàn)階段就擁有的證據(jù)和材料來看，無法準(zhǔn)確地計算出交易中實際的退稅額度，因此外經(jīng)貿(mào)部決定暫不采納答卷中確定的退稅數(shù)據(jù)。對于某些交易未報傭金和國際運費數(shù)據(jù)，外經(jīng)貿(mào)部根據(jù)有關(guān)材料做了相應(yīng)的調(diào)整。由于該公司只涉及一種型號的被調(diào)查產(chǎn)品，故其傾銷幅度亦為該型號產(chǎn)品的傾銷幅度。
6、韓國錦湖石油化學(xué)株式會社
該公司在規(guī)定的期限內(nèi)提交了相關(guān)的答卷，但是作為答卷重要部分的電子版本所使用的軟件與調(diào)查機關(guān)所使用的軟件不能兼容，故調(diào)查人員無法讀取有關(guān)數(shù)據(jù)。后經(jīng)與該公司代理律師協(xié)商，調(diào)查機關(guān)允許該公司重新提供一份數(shù)據(jù)光盤，但依舊無法打開。因此，外經(jīng)貿(mào)部決定以韓國錦湖石油化學(xué)株式會社在提供數(shù)據(jù)和材料方面未與我答卷要求一致為由，對該公司采用現(xiàn)有最佳材料來確定其國內(nèi)銷售和出口價格以及計算傾銷幅度。
日本公司
7、A＆M苯乙烯株式會社
外經(jīng)貿(mào)部審查了該公司的國內(nèi)銷售情況，調(diào)查期內(nèi)的國內(nèi)銷售符合數(shù)量要求。經(jīng)審查，該公司國內(nèi)銷售中涉及銷售給關(guān)聯(lián)公司的交易價格比銷售給非關(guān)聯(lián)公司的交易價格明顯偏高，不具有可比性，因此暫不予以采用。該公司在調(diào)查期內(nèi)有相當(dāng)數(shù)量的國內(nèi)銷售是低于成本進行的，因此調(diào)查機關(guān)在排除低于成本銷售的基礎(chǔ)上，采用剩余的正常貿(mào)易途徑中的國內(nèi)銷售價格作為確定其正常價值的依據(jù)。
該公司在答卷中報告了向中國出口銷售的情況。調(diào)查機關(guān)對此予以了審查，根據(jù)《中華人民共和國反傾銷和反補貼條例》第五條的規(guī)定，外經(jīng)貿(mào)部決定依據(jù)該公司對中國銷售聚苯乙烯的價格為基礎(chǔ)確定出口價格。外經(jīng)貿(mào)部對該公司的價格調(diào)整部分逐一進行了審查，其中，對該公司所提供的樣品費用進行了調(diào)整。鑒于該項費用未提供直接與具體的銷售相關(guān)的數(shù)據(jù)，外經(jīng)貿(mào)部決定對該項調(diào)整不予采用。
8、日本聚苯乙烯株式會社
外經(jīng)貿(mào)部審查了該公司的國內(nèi)銷售情況，調(diào)查期內(nèi)的國內(nèi)銷售符合數(shù)量要求。經(jīng)審查，該公司國內(nèi)銷售中涉及銷售給關(guān)聯(lián)公司的交易價格比銷售給非關(guān)聯(lián)公司的交易價格明顯偏高，不具有可比性，因此不予以采用。該公司在調(diào)查期內(nèi)有相當(dāng)數(shù)量的國內(nèi)銷售是低于成本進行的，因此調(diào)查機關(guān)在排除低于成本銷售的基礎(chǔ)上，采用剩余正常貿(mào)易途徑中的國內(nèi)銷售價格作為確定其正常價值的依據(jù)。
外經(jīng)貿(mào)部對該公司的出口價格進行了審查。對中國的出口銷售，該公司除了一筆直接向中國非關(guān)聯(lián)用戶出口交易外，其余出口均是通過日本國內(nèi)非關(guān)聯(lián)商社向中國非關(guān)聯(lián)用戶銷售，且該公司知道銷售給國內(nèi)非關(guān)聯(lián)商社的被調(diào)查產(chǎn)品將出口到中國。根據(jù)《中華人民共和國反傾銷和反補貼條例》第五條的規(guī)定，外經(jīng)貿(mào)部依據(jù)日本聚苯乙烯株式會社直接出口和銷售給非關(guān)聯(lián)商社的價格為基礎(chǔ)確定出口價格。
關(guān)于國內(nèi)銷售和出口銷售的價格調(diào)整，外經(jīng)貿(mào)部審查了答卷中提供的銷售情況，其中該公司在國內(nèi)銷售中對其他調(diào)整（涉及無償出借設(shè)備費用）進行了計算，鑒于該費用并非針對該公司的直接銷售商社，而是從商社購貨的某些最終用戶所發(fā)生的，即其并非與銷售直接有關(guān)，而且該費用并不能與特定用戶相對應(yīng)，上報的數(shù)據(jù)是按照總額進行分?jǐn)偠徽搶嶋H上該用戶是否使用無償出借設(shè)備，因此調(diào)查機關(guān)對該調(diào)整不予支持。
在提供的成本核算數(shù)據(jù)中，該公司聲稱為了防止調(diào)查機關(guān)對出口銷售和國內(nèi)銷售的信用費用調(diào)整的雙重計算，該公司對財務(wù)費用數(shù)據(jù)做了相應(yīng)調(diào)整。對此調(diào)查機關(guān)認為：根據(jù)一般會計準(zhǔn)則，信用費用實際上是一種機會成本，并不計入會計賬目；而財務(wù)費用是實際發(fā)生的支出，并計入相應(yīng)的賬目，二者又本質(zhì)區(qū)別。因此，調(diào)查機關(guān)對此做法不予支持。對公司的財務(wù)費用調(diào)查機關(guān)依照財務(wù)報表中提供的相應(yīng)數(shù)據(jù)按照不同型號的銷售額進行分?jǐn)偂?br/> 9、東洋苯乙烯株式會社
外經(jīng)貿(mào)部審查了該公司的國內(nèi)銷售情況，調(diào)查期內(nèi)的國內(nèi)銷售符合數(shù)量要求。經(jīng)審查，該公司國內(nèi)銷售中涉及銷售給關(guān)聯(lián)公司的交易價格與銷售給非關(guān)聯(lián)公司的交易價格具有可比性，因此調(diào)查機關(guān)決定予以采用。該公司在調(diào)查期內(nèi)有相當(dāng)數(shù)量的國內(nèi)銷售是低于成本進行的，因此調(diào)查機關(guān)在排除低于成本銷售的基礎(chǔ)上，采用剩余正常貿(mào)易途徑中的國內(nèi)銷售價格作為確定其正常價值的依據(jù)。
外經(jīng)貿(mào)部對該公司的出口價格進行了審查。對中國的出口銷售，該公司全部通過位于國內(nèi)的關(guān)聯(lián)公司進行轉(zhuǎn)售。根據(jù)《中華人民共和國反傾銷和反補貼條例》第五條的規(guī)定，外經(jīng)貿(mào)部依據(jù)其關(guān)聯(lián)公司轉(zhuǎn)售給獨立購買商的價格作為基礎(chǔ)來確定出口價格。
關(guān)于國內(nèi)銷售和出口銷售的價格調(diào)整，外經(jīng)貿(mào)部審查了答卷中提供的銷售情況。該公司在國內(nèi)銷售中對退款和賠償費用進行了調(diào)整，鑒于該項費用并非直接與具體的特定銷售相對應(yīng)而是一種無論實際是否發(fā)生退款和賠償情況均對每筆銷售進行分?jǐn)偟馁M用，調(diào)查機關(guān)對該調(diào)整不予支持。另外該公司在國內(nèi)銷售中也對其他調(diào)整（涉及無償出借設(shè)備費用）進行了計算，鑒于該費用并非針對該公司的直接銷售商社，而是從商社購貨的某些最終用戶所發(fā)生的，即其并非與銷售直接有關(guān)，而且該費用并不能與特定用戶相對應(yīng)，上報的數(shù)據(jù)是按照總額進行分?jǐn)偠徽搶嶋H上該用戶是否使用無償出借設(shè)備，鑒此，調(diào)查機關(guān)對該調(diào)整不予支持。
在提供的成本核算數(shù)據(jù)中，該公司聲稱為了防止調(diào)查機關(guān)對出口銷售和國內(nèi)銷售的信用費用調(diào)整的雙重計算，并對財務(wù)費用數(shù)據(jù)做了相應(yīng)調(diào)整。對此，外經(jīng)貿(mào)部決定不予支持，并依據(jù)該公司上報的財務(wù)數(shù)據(jù)作了相應(yīng)調(diào)整。
10、大日本油墨化學(xué)工業(yè)株式會社
大日本油墨化學(xué)工業(yè)株式會社在規(guī)定的期間內(nèi)提交了相關(guān)答卷。該公司在其答卷中報告，在調(diào)查期內(nèi)共有五種型號的產(chǎn)品向中國出口，外經(jīng)貿(mào)部首先就該五種型號的產(chǎn)品分別審查了該公司的國內(nèi)銷售的部分。在確定產(chǎn)品成本時，發(fā)現(xiàn)該公司在分?jǐn)偲湄攧?wù)費用時，出現(xiàn)了負數(shù)，即財務(wù)或金融方面的收入沖抵了正常經(jīng)營所發(fā)生的財務(wù)費用，并存在盈余。該公司的代理律師對此做了解釋，但調(diào)查機關(guān)認為該解釋并不充分。外經(jīng)貿(mào)部認為，在分?jǐn)傎M用時應(yīng)將公司的主營業(yè)與其他業(yè)務(wù)相分開，財務(wù)或金融方面的盈余不應(yīng)計入并沖抵被調(diào)查產(chǎn)品的費用分?jǐn)?，因此外?jīng)貿(mào)部沒有采納該公司財務(wù)費用的數(shù)據(jù)，而是做了相應(yīng)調(diào)整。對于該公司沒有提供調(diào)查期期間有關(guān)月份的成本數(shù)據(jù)，外經(jīng)貿(mào)部采用了與之最為臨近的月份的成本數(shù)據(jù)。在國內(nèi)銷售方面，外經(jīng)貿(mào)部發(fā)現(xiàn)，該公司的五種型號的產(chǎn)品分別存在著相當(dāng)大比例的低于月平均成本銷售的情況。在與調(diào)查期年平均成本進行比較后，將部分低于年均成本的國內(nèi)交易予以了排除。同時調(diào)查機關(guān)亦將部分認為不合理的國內(nèi)交易，如未能收回貨款的交易、索賠及退貨交易，進行了排除，將剩余的國內(nèi)交易作為確定大日本油墨化學(xué)工業(yè)株式會社的正常價值的基礎(chǔ)。
在出口銷售方面，大日本油墨化學(xué)工業(yè)株式會社主要是通過本公司銷售部門以及其在香港的貿(mào)易公司對中國進行出口。經(jīng)審查，外經(jīng)貿(mào)部認為該公司的交易價格數(shù)據(jù)基本可以接受，但是該公司并未提供港口裝卸費用、包裝費用、信用費用等各調(diào)整項目的數(shù)據(jù)，也未提供其香港貿(mào)易公司在出口時發(fā)生的相關(guān)費用。因此外經(jīng)貿(mào)部對上述方面進行了必要的調(diào)整。外經(jīng)貿(mào)部對不同型號的產(chǎn)品分別計算了其各自的傾銷幅度。
大日本油墨化學(xué)工業(yè)株式會社在其補充材料中提出其出口的CP（CLEAPACT）與本案的被調(diào)查產(chǎn)品屬于不同產(chǎn)品，隸屬于不同的海關(guān)稅則號，但由于在以往的交易中，該公司曾將該產(chǎn)品與被調(diào)查產(chǎn)品在同一海關(guān)稅則號（39031900-其他）項下通關(guān)，并附有相關(guān)證據(jù)，因此該公司向調(diào)查機關(guān)申請將該產(chǎn)品排除在本案的調(diào)查范圍之外。經(jīng)審查，該公司所稱CP產(chǎn)品在化學(xué)分類上不屬于聚苯乙烯，在海關(guān)稅則號上屬于39039000項下的產(chǎn)品，因此，外經(jīng)貿(mào)部同意將其排除在本案被調(diào)查產(chǎn)品的范圍之外。
泰國公司
11、泰國ABS有限公司
該公司稱其在調(diào)查期內(nèi)出口至中國的交易全部用于加工貿(mào)易，并在其答卷中報告了所有交易。對此，外經(jīng)貿(mào)部予以了充分考慮，對上報的出口交易暫時做全部排除處理，由此調(diào)查人員無法根據(jù)其自身出口價格數(shù)據(jù)計算其傾銷幅度。鑒于這種情況，外經(jīng)貿(mào)部決定暫時采用其他泰國公司的出口數(shù)據(jù)來做計算。是否采用該公司自身的數(shù)據(jù)，需視核查的結(jié)果而定。對于該公司的國內(nèi)銷售部分，外經(jīng)貿(mào)部認為基本上可以接受，作為確定其正常價值的基礎(chǔ)。
12、泰國HMT有限公司
外經(jīng)貿(mào)部審查了該公司的國內(nèi)銷售情況，調(diào)查期內(nèi)的國內(nèi)銷售符合數(shù)量要求。該公司在調(diào)查期內(nèi)大部分國內(nèi)銷售是低于成本進行的，因此調(diào)查機關(guān)在排除低于成本銷售的基礎(chǔ)上，采用剩余正常貿(mào)易途徑中的國內(nèi)銷售價格作為確定其正常價值的依據(jù)。
該公司對中國出口銷售均是通過非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商進行的，該公司提供了其對該貿(mào)易商的銷售情況。鑒于該公司知道銷售給國內(nèi)非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商的被調(diào)查產(chǎn)品將出口到中國，且非關(guān)稅貿(mào)易商對中國的出口銷售均是有利潤的銷售，外經(jīng)貿(mào)部依據(jù)該公司對其貿(mào)易商銷售用于出口到中國的被調(diào)查產(chǎn)品的價格為基礎(chǔ)確定其出口價格，并調(diào)整到出廠價水平。
外經(jīng)貿(mào)部對該公司的價格調(diào)整部分進行了審查，初步認定其所提供的數(shù)據(jù)和材料可以接受，對其調(diào)整要求予以支持。
13、泰國長興塑膠工業(yè)公司
外經(jīng)貿(mào)部審查了該公司的國內(nèi)銷售情況，調(diào)查期內(nèi)的國內(nèi)銷售符合數(shù)量要求。經(jīng)審查，該公司國內(nèi)銷售中涉及銷售給關(guān)聯(lián)公司的交易價格與銷售給非關(guān)聯(lián)公司的交易價格具有可比性，因此決定予以采用。該公司在調(diào)查期內(nèi)有相當(dāng)數(shù)量的國內(nèi)銷售是低于成本進行的，因此調(diào)查機關(guān)在排除低于成本銷售的基礎(chǔ)上，采用剩余正常貿(mào)易途徑中的國內(nèi)銷售價格作為確定其正常價值的依據(jù)。
該公司在答卷中報告了向中國出口銷售的情況，調(diào)查機關(guān)對其進行了審查。根據(jù)《中華人民共和國反傾銷和反補貼條例》第五條的規(guī)定，外經(jīng)貿(mào)部決定依據(jù)該公司對中國銷售聚苯乙烯的價格為基礎(chǔ)確定出口價格。
外經(jīng)貿(mào)部對該公司的價格調(diào)整部分進行了審查，該公司在國內(nèi)銷售中對售后服務(wù)費用進行了調(diào)整，鑒于該項費用未提供直接與具體的銷售相關(guān)的數(shù)據(jù)，調(diào)查機關(guān)對該調(diào)整不予支持。出口銷售中，該公司并沒有報告信用調(diào)整項目，外經(jīng)貿(mào)部根據(jù)該公司在出口銷售中采用的實際支付條款，依據(jù)現(xiàn)有材料對此予以調(diào)整。
14、泰國Siam聚苯乙烯有限公司
該公司聲稱其出口產(chǎn)品與中國生產(chǎn)的聚苯乙烯產(chǎn)品兩者之間在性能指標(biāo)上存在差異，因此不應(yīng)認定為相似產(chǎn)品。對此，外經(jīng)貿(mào)部不予支持，理由及說明見本公告第二部分-被調(diào)查產(chǎn)品和國內(nèi)相似產(chǎn)品。鑒于該公司在答卷中并沒有提供調(diào)查期內(nèi)對中國出口被調(diào)查產(chǎn)品以及國內(nèi)銷售情況，因此調(diào)查機關(guān)只能依據(jù)現(xiàn)有材料對其計算傾銷幅度。
15、是貼泰化學(xué)有限公司
該公司稱在調(diào)查期內(nèi)并沒有對中國出口被調(diào)查產(chǎn)品，調(diào)查當(dāng)局無法對其計算傾銷幅度。
（二）比較及價格調(diào)整
外經(jīng)貿(mào)部將各應(yīng)訴公司的正常價值和出口價格在出口國出廠價的基礎(chǔ)上予以比較。根據(jù)《中華人民共和國反傾銷和反補貼條例》第六條的規(guī)定，外經(jīng)貿(mào)部在當(dāng)事人提交的證明材料基礎(chǔ)上，采用公平合理的方式進行比較，并對以下因素進行了適當(dāng)?shù)恼{(diào)整：運輸費用、保險費用、包裝費用、港口費用、信用費用以及傭金、折扣等。對于某些沒有證據(jù)支持的費用，外經(jīng)貿(mào)部依據(jù)現(xiàn)有材料進行了調(diào)整。
（三）傾銷幅度
由于本案被調(diào)查產(chǎn)品涉及多種型號，因此所計算的傾銷幅度是在各型號的傾銷幅度的基礎(chǔ)上加權(quán)平均后得出的。各個型號產(chǎn)品的傾銷幅度是通過比較該型號產(chǎn)品加權(quán)平均正常價值和加權(quán)平均出口價格之間的差別計算出來的。各應(yīng)訴公司的分別傾銷幅度如下：
韓國公司
1、韓國巴斯夫有限公司
傾銷幅度：15％
2、韓國東部韓農(nóng)株式會社
傾銷幅度：5％
3、韓國LG化學(xué)株式會社
傾銷幅度：0
4、韓國第一毛織株式會社
傾銷幅度：5％
5、韓國錦湖石油化學(xué)株式會社
傾銷幅度：34％
6、其他韓國公司
傾銷幅度：34％
日本公司
1、A＆M苯乙烯株式會社
傾銷幅度：15％
2、東洋苯乙烯株式會社
傾銷幅度：6％
3、日本聚苯乙烯株式會社
傾銷幅度：10％
4、大日本油墨株式會社
傾銷幅度：11％
5、其他日本公司
傾銷幅度：37％
泰國公司
1、泰國HMT有限公司
傾銷幅度：14％
2、泰國長興塑膠工業(yè)公司
傾銷幅度：13％
3、泰國ABS有限公司
傾銷幅度：14％
4、是貼泰化學(xué)有限公司
傾銷幅度：34％
5、泰國Siam聚苯乙烯有限公司
傾銷幅度：34％
6、其他泰國公司
傾銷幅度：34％
四、產(chǎn)業(yè)損害及損害程度
國家經(jīng)貿(mào)委對中國國內(nèi)聚苯乙烯產(chǎn)業(yè)所受損害及損害程度進行了調(diào)查。現(xiàn)有證據(jù)表明：
（一）聚苯乙烯表觀需求量增長幅度較大
調(diào)查期內(nèi)，中國國內(nèi)聚苯乙烯表觀需求量增長幅度較大。1998、1999和2000年分別比上年增長9.17％、32．82％和5．75％，平均每年增長15．31％。
（二）被調(diào)查產(chǎn)品進口數(shù)量呈下降趨勢
調(diào)查期內(nèi)，韓國、日本和泰國三國向中國國內(nèi)出口聚苯乙烯數(shù)量總體呈小幅下降趨勢。據(jù)中華人民共和國海關(guān)統(tǒng)計，1998、1999和 2000年，韓國、日本和泰國三國向中國出口的聚苯乙烯合計數(shù)量，分別為59．30萬噸、59．75萬噸、55．57萬噸，分別比上年增長4.3％、0．8％和-7％，平均每年下降0．77％。
（三）被調(diào)查產(chǎn)品占中國國內(nèi)市場份額呈逐年下降趨勢
調(diào)查期內(nèi)，韓國、日本和泰國三國向中國國內(nèi)出口聚苯乙烯占中國國內(nèi)市場份額呈逐年下降趨勢。1998、1999和2000年，韓國、日本和泰國向中國國內(nèi)出口的聚苯乙烯合計占中國國內(nèi)市場份額分別為45．27％、34．24％和30．26％，分別比上年下降4．47％、24．36％和11．62％，平均每年下降13．89％。
（四）被調(diào)查產(chǎn)品價格呈上升趨勢
調(diào)查期內(nèi)，韓國、日本和泰國三國向中國國內(nèi)出口聚苯乙烯的價格總體呈上升趨勢。據(jù)中華人民共和國海關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)加權(quán)平均計算，1998、1999和2000年，韓國、日本和泰國三國出口到中國的聚苯乙烯年每噸平均價格為760美元、720美元和810美元，1998年、1999年和2000年分別比上年提高4.5％、-5．3％和12．5％，平均每年上升3．67％。
（五）被調(diào)查產(chǎn)品對中國國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的影響
國家經(jīng)貿(mào)委在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，調(diào)查期內(nèi)的1999年9月至2000年11月，中國國內(nèi)同類產(chǎn)品市場需求增長較快，同時由于國內(nèi)企業(yè)不斷深化改革、強化管理，申請人的多項經(jīng)濟指標(biāo)發(fā)展?fàn)顩r較好。申請人提出的韓國、日本和泰國三國向中國傾銷的被調(diào)查產(chǎn)品，對申請人造成了實質(zhì)損害的指標(biāo)證據(jù)不夠充分，且與下列事實不符：
---中國國內(nèi)同類產(chǎn)品產(chǎn)量持續(xù)增長
申請人同類產(chǎn)品生產(chǎn)量增長幅度接近國內(nèi)表觀需求量的增長。1998、1999和2000年，申請人同類產(chǎn)品合計產(chǎn)量分別比上年增長24．09％、6．73％和12．30％，每年平均增長14．15％，接近表觀需求量年均15．31％的增長幅度。
---中國國內(nèi)同類產(chǎn)品價格不斷提高
申請人的同類產(chǎn)品銷售價格總體呈上升趨勢。1998、1999和2000年，申請人同類產(chǎn)品的國內(nèi)價格分別比上年增長-15．48％、17．56％和39．7％，平均每年增長11．55％。
---中國國內(nèi)同類產(chǎn)品的銷售收入較大幅度增長
申請人的銷售收入總體呈上升趨勢。1998、1999和2000年申請人同類產(chǎn)品銷售收入合計分別比上年增長了-3．62％、29．22％和59．74％，平均每年增長25．77％。
---中國國內(nèi)同類產(chǎn)品的稅前利潤呈上升趨勢
申請人的稅前利潤總體呈上升趨勢。1998、1999和2000年，申請人稅前利潤分別比上年增長-1925．70％、98．31％和2346．33％，平均每年增長90．70％。
---中國國內(nèi)同類產(chǎn)品的投資收益率有所增長
申請人的投資收益率總體趨于上升。1998、1999和2000年，申請人合計投資收益率分別比上年下降20．29個百分點、提高18．91個百分點和7.58個百分點，平均每年提高2.07個百分點。
---中國國內(nèi)同類產(chǎn)品的開工率逐年提高
申請人的開工率呈逐年上升趨勢。1998、1999和2000年，申請人的開工率分別比上年提高16．36個百分點、4．06個百分點和2．74個百分點，平均每年提高7.72個百分點。
---中國國內(nèi)同類產(chǎn)品員工人均工資有所增長
申請人的人均工資總體呈上升趨勢。1998、1999和2000年，申請人合計平均每年人均工資分別比上年增長-3．86％、16．97％和8．18％，平均每年增長6．75％。
---中國國內(nèi)同類產(chǎn)品企業(yè)員工平均失業(yè)率維持在較低水平
申請人的失業(yè)率總體呈下降趨勢。1998、1999和2000年，申請人的失業(yè)率分別比上年下降0．26個百分點、0.37個百分點和0.64個百分點，平均每年下降0.42個百分點。調(diào)查期內(nèi)，申請人失業(yè)率總水平維持在1．6％至0.33%之間。
---中國國內(nèi)同類產(chǎn)品企業(yè)勞動生產(chǎn)率逐年上升
申請人的勞動生產(chǎn)率呈逐年上升趨勢。1998、1999和2000年，申請人勞動生產(chǎn)率分別比上年增長27．05％、15．52％和16．05％，平均每年增長19．43％。
綜上所述，國家經(jīng)貿(mào)委認定，盡管調(diào)查期內(nèi)原產(chǎn)于韓國、日本和泰國的聚苯乙烯產(chǎn)品向中國出口量較大，占中國國內(nèi)同類產(chǎn)品三分之一以上的市場份額，對中國國內(nèi)同類產(chǎn)品的發(fā)展產(chǎn)生一定負面影響，但三國的被調(diào)查產(chǎn)品進口數(shù)量呈下降趨勢，價格不斷回升，申請人多項經(jīng)營指標(biāo)趨于正常，沒有合理數(shù)據(jù)表明使中國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)遭受實質(zhì)損害。
五、因果關(guān)系
國家經(jīng)貿(mào)委注意到，在調(diào)查期內(nèi)申請人的同類產(chǎn)品銷售量增幅略低于需求增幅，所占國內(nèi)市場份額有所下降，庫存增加。但沒有證據(jù)表明，申請人所遇到的上述困難是由于來自韓國、日本和泰國的進口被調(diào)查產(chǎn)品造成的?，F(xiàn)有證據(jù)表明：
---被調(diào)查產(chǎn)品進口數(shù)量并非主要來自上述三國
1998、1999和2000年，中國國內(nèi)被調(diào)查產(chǎn)品進口量分別是114．26萬噸、128．41萬噸和132．95萬噸，分別比上年增長2．5％、12．4％和3．53％，平均每年增長6．05％。上述三國三年的進口數(shù)量分別為59．30萬噸、59．75萬噸和55．57萬噸，平均每年下降0．77％。
1998、1999和2000年，來自韓國、日本和泰國的進口被調(diào)查產(chǎn)品合計占中國進口總量的比例分別是52％、46％和42％，比上年增加1％、下降6％和4％，占進口總量的比例呈逐年下降趨勢。被調(diào)查產(chǎn)品進口量的大幅增加，并非主要來自上述三國。
---中國國內(nèi)一批技術(shù)先進、實力雄厚的新興企業(yè)相繼建成投產(chǎn)
近年來，國內(nèi)一批外商投資企業(yè)、中外合資企業(yè)相繼建成投產(chǎn)，如江蘇的揚子巴斯夫苯乙烯系列有限公司、鎮(zhèn)江奇美化工有限公司和雪佛龍飛利浦斯化工（中國）公司，三家公司的聚苯乙烯合計年生產(chǎn)能力是52萬噸，今后還將有新建聚苯乙烯生產(chǎn)企業(yè)陸續(xù)投產(chǎn)。這些聚苯乙烯生產(chǎn)企業(yè)規(guī)模大，技術(shù)先進，資金實力雄厚，產(chǎn)品接近進口水平。這些企業(yè)的產(chǎn)品幾乎全部在國內(nèi)市場銷售，打破了國內(nèi)原有企業(yè)的市場劃分和競爭格局，使得國內(nèi)包括申請人在內(nèi)的原有企業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營受到抑制。
---聚苯乙烯市場受世界經(jīng)濟影響
2000年以來，世界經(jīng)濟持續(xù)走低，聚苯乙烯市場需求和購買力下降，國際上其它富余的聚苯乙烯生產(chǎn)能力和產(chǎn)量必然沖擊中國有限的市場，使國內(nèi)聚苯乙烯產(chǎn)業(yè)受到較大負面影響。
六、初步裁定
外經(jīng)貿(mào)部在現(xiàn)有數(shù)據(jù)和材料的基礎(chǔ)上，初步裁定在本案調(diào)查期內(nèi)原產(chǎn)于韓國、日本和泰國的進口聚苯乙烯（海關(guān)稅則號"39031900-其他"中的"通用型"和"高抗沖型"）存在一定程度的傾銷。
國家經(jīng)貿(mào)委初步裁定，原產(chǎn)于韓國、日本和泰國的進口聚苯乙烯，未對中國聚苯乙烯產(chǎn)業(yè)造成實質(zhì)損害。
鑒于國家經(jīng)貿(mào)委在初步裁定中裁定來自上述三國的被調(diào)查產(chǎn)品對國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)未造成實質(zhì)損害，根據(jù)《中華人民共和國反傾銷和反補貼條例》第十八條的規(guī)定，外經(jīng)貿(mào)部決定終止本案的調(diào)查。
中華人民共和國 中華人民共和國
對外貿(mào)易經(jīng)濟合作部 國家經(jīng)濟貿(mào)易委員會
二○○一年十二月六日 二○○一年十二月六日