（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，聯(lián)系侵刪）

      【女生穿的少】【男生動(dòng)邪念】這是兩個(gè)沒有關(guān)聯(lián)的事件，對于學(xué)校一周內(nèi)快速撤銷，可能是出于輿論的壓力，也是有可能自己覺得不妥。

　　但是從根本上而言，我覺得這不是只是對于女性的歧視，同樣也是對男性的歧視。本身就抱有邪念的男性不會(huì)因?yàn)槟愦┑南駛€(gè)粽子就對你有沒有邪念，這不是理由，也不能作為理由。

　　身邊沒有案例，新聞上總有吧，哪個(gè)強(qiáng)奸案發(fā)生會(huì)有因受害者穿的少被強(qiáng)奸。而且引到上面說，引男生動(dòng)邪念，肯定穿著性感會(huì)讓人眼前一亮，但可以是欣賞，哪條法律有規(guī)定男生對女生只是有邪念?人與動(dòng)物的不同之處就是人具有獨(dú)立思考的能力，情感也更多面。

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，聯(lián)系侵刪）

　　而對于女生穿的少，因?yàn)榕┑纳俣猩鷦?dòng)邪念，所以導(dǎo)致自己受傷，責(zé)任在自己，因?yàn)榇┑纳??

　　所謂法無禁止即自由，只要不突破法律的底線，穿什么樣的衣服進(jìn)都是公民的權(quán)利。法律基本原則中，所謂“法無禁止則自由”，法律當(dāng)然不可能限制公民穿什么衣服，不穿什么衣服，這是嚴(yán)重剝奪公民基本人身權(quán)利的行為。但是，法律也有一些有關(guān)公序良俗及善良社會(huì)道德的保留條款，也就是不得違背基本的一些道德底線(以行政法規(guī)居多)，比如你裸奔那多數(shù)是屬于治安事件。

　　但是穿的少不等于裸奔，就像男生也會(huì)在夏天穿著大褲衩和大背心，那有人說會(huì)引起女性邪念嗎?從一開始的定義就是錯(cuò)的，不是說對于性別的歧視，而是在貶低學(xué)生們自我人生價(jià)值。

　　把女生穿的少定為原罪，把男生定為侵犯的潛伏者，作為學(xué)校，你可以告訴女生，擁有穿衣自由，但是可以分場合，不要在地鐵穿比基尼，可以對于陌生男性保持距離，而不是一味告訴她們你們不能穿的少。

　　對于男孩子，你可以告訴他們，男生和女生各自不同的特點(diǎn)，對于女性的欣賞，因?yàn)槊總€(gè)男孩子的媽媽都是女性，而不是一棒子打死，這也不疑給他們一種信息，以后看的穿的少的女性，我要是動(dòng)邪念就是很正常的。

　　不管男性女性而言，兩者并非對立面，而是一個(gè)共同體的組成，缺一不可。

       上述就是詢律網(wǎng)小編對于「女生穿得少容易引男生動(dòng)邪念」，北京一學(xué)校開講座教女生自重引爭議。的解答，有任何法律問題可以關(guān)注~