自家陽(yáng)臺(tái)上的羅馬柱屬于自己獨(dú)有還是業(yè)主共有
律師回復(fù)
相似問(wèn)題解答
自家陽(yáng)臺(tái)上的羅馬柱屬于自己獨(dú)有還是業(yè)主共有
外墻屬于業(yè)主共有請(qǐng)問(wèn)律師,“占用業(yè)主共有的道路或者其他場(chǎng)地用于停放汽車的車位,屬于業(yè)主共有”中的業(yè)主共有如何理解,業(yè)主們可以共同出租出售嗎?
您好,您可以詳細(xì)描述您的問(wèn)題。最高人民法院的司法解釋關(guān)于車位的主要規(guī)定在《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》,具體內(nèi)容如下:《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》 第自家平臺(tái)上搭建陽(yáng)光房違建問(wèn)題
現(xiàn)在這個(gè)屬于政策中間帶 沒(méi)有明確的規(guī)定 一般說(shuō)來(lái)還是算違章,因?yàn)檫@個(gè)房子的露臺(tái)多數(shù)是房地產(chǎn)公司為促銷贈(zèng)送的部分,但是從另一個(gè)側(cè)面也說(shuō)明當(dāng)時(shí)業(yè)主看上這個(gè)房子的原因也在于可以建陽(yáng)光房 也算是他們銷售房子的一個(gè)賣點(diǎn)所以只要建好了 一般沒(méi)有什么大小區(qū)內(nèi)公共道路兩側(cè)停車屬于全體業(yè)主共有,現(xiàn)被物業(yè)占用出租,如何維權(quán)?
建筑區(qū)劃內(nèi)規(guī)劃建設(shè)的車位屬于開(kāi)發(fā)商所有;建筑區(qū)劃內(nèi)規(guī)劃用于停放汽車的車位之外新增的車位,且占用了公共土地,則屬于小區(qū)業(yè)主共有。對(duì)業(yè)主共有的地面車位可以采取出租制,但應(yīng)當(dāng)符合一定的程序要求。對(duì)小區(qū)業(yè)主共有的地面車位進(jìn)行出租,是一種經(jīng)營(yíng)行為。這婚后買房怎么可以屬于獨(dú)有,是在房產(chǎn)證注明獨(dú)有嗎
可以通過(guò)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議約定財(cái)產(chǎn)歸屬相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉??!無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了