律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  案例：甲系未成年人，其與同為未成年人的乙玩耍時，造成乙的左眼球結(jié)膜撕裂。甲的父母作為法定代理人代甲將乙的父母作為被告訴至人民法院，請求判令乙的父母承擔民事賠償責任。乙的父母以自己不是適格的被告為由，請求判令駁回原告的訴訟請求?！　∥闯赡耆饲謾?quán)案件，應由誰作為被告，在審判實踐和理論中存在著以下不同意見： 其一，未成年人雖然不具有民事訴訟行為能力，但具有民事訴訟權(quán)利能力，侵權(quán)行為是由未成年人實施的，被告也應該是未年成人，其父母應該作為他的法定代理人參加訴訟。其二，誰承擔責任就由誰作為被告。由于未成年人不具備完全民事行為能力，不能獨立承擔民事責任，所以因未成年人侵權(quán)所產(chǎn)生的民事責任一般是由未成年人的監(jiān)護人來承擔的。如果在訴訟中將未成年人列為被告，判決未成年人承擔責任，而最后卻執(zhí)行其監(jiān)護人的財產(chǎn)獨角獸司法考網(wǎng)，這在理論中上是行不通的。因此，應把未成年人的監(jiān)護人直接作為被告，而不把未成年人作為被告。其三，將未成年人及其父母列為共同被告?！　」P者贊同第三種意見。理由如下：　　其一，將實施加害行為的未成年人的父母列為法定代理人不妥。從代理法律關(guān)系上講，代理人代理行為的后果由被代理人承擔。在未成年人侵權(quán)案件中，最終判令實施加害行為的未成年人的 法定代理人承擔民事責任，其內(nèi)在邏輯明顯荒謬。獨角獸司法考網(wǎng)　　其二，僅將實施加害行為的未成年人的父母列為被告不妥。　　有觀點認為：在某些情況下，沒有實施侵權(quán)行為的人依據(jù)轉(zhuǎn)承責任為實施侵權(quán)行為的人承擔賠償責任，這時就應由承擔賠償責任的沒有實施侵權(quán)行為的人直接作為被告參加訴訟。比如說雇工在執(zhí)行雇主交付的工作任務時造成他人損害的，就應由雇主承擔責任。轉(zhuǎn)承責任是義務主體對責任主體具有管理職能而對責任主體侵權(quán)行為所產(chǎn)生的損害后果承擔的賠償責任。轉(zhuǎn)承責任是一種特殊責任，它具有以下法律特征：1、從主體上看，義務主體與責任主體不是同一人；2、從法律關(guān)系上看，在產(chǎn)生轉(zhuǎn)承責任的法律關(guān)系中，義務主體對責任主體具有管理職能，例如監(jiān)護、雇用法律關(guān)系；3、從法律后果上看，義務主體為責任主體承擔全部賠償責任。未成年人的監(jiān)護人在未成年人侵權(quán)后為其承擔賠償責任，也屬于這種情形，故應由其作為被告參加訴訟。①　　那么，未成年人責任主體在轉(zhuǎn)承責任訴訟中處于什么法律地位？不作為被告，其作為證人還是第三人？如果作為證人，其所作證言難以讓雙方當事人信服，難以讓法官采信；如果作為第三人，其相應的無民事訴訟能力，其父母已經(jīng)作為被告參加訴訟，只有在其父母不能行使監(jiān)護權(quán)的時候，方可由其他順序的監(jiān)護人代為訴訟或委托他人代為訴訟，故不能解決其無相應民事訴訟能力的問題。一言概之：僅將未成年人的父母列為被告，不能處理好其訴訟地位問題。　　其三，被監(jiān)護人侵權(quán)責任的構(gòu)成，包括第一階段要素，即被監(jiān)護人侵權(quán)的事實行為、損害結(jié)果、行為與結(jié)果因果關(guān)系，和第二階段要素，即監(jiān)護人對被監(jiān)護人實施侵權(quán)的事實行為監(jiān)護不力（以推定方式確定），將被監(jiān)護人和監(jiān)護人列為共同被告符合該責任本質(zhì)。 原問題：《未成年人侵權(quán)案件如何處理》

  回復于 2022-12-23 01:26:47