律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定： 經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的3倍；增加賠償?shù)慕痤~不足500的為500元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。 具體理解從規(guī)定中的欺詐和賠償金額來做說明： 一、對于“欺詐”的理解和認(rèn)定，按照民法通則的意見第68條之規(guī)定，需要具備以下要件： 1、一方故意告知虛假事實(shí)或者隱瞞真實(shí)事實(shí)； 2、對方因此陷入錯誤認(rèn)識； 3、對方因錯誤認(rèn)識作出不真實(shí)的意見表示。 因此，只有銷售者有上述行為才構(gòu)成詐欺。除此之外，銷售者即使銷售了生產(chǎn)者生產(chǎn)的假冒偽劣產(chǎn)品，也不構(gòu)成詐欺。 二、 懲罰性賠償制度的爭議 1、催生以牟利為目的的知假買假，沖擊誠實(shí)信用原則； 2、程序設(shè)計與保障不完善，與公平正義要求有差距； 3、懲罰性賠償在適用過程中，賠償數(shù)額的確定并不經(jīng)過法定程序，義務(wù)人直接根據(jù)法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)向權(quán)利人承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償數(shù)額也未經(jīng)評估，與公平正義要求有差距。 三、懲罰性賠償?shù)倪m用條件包含 1、經(jīng)營者存在欺詐行為； 2、是消費(fèi)者受到誘導(dǎo)。 原問題：《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第55條的理解》

  回復(fù)于 2022-05-16 19:02:35