山西省高級人民法院：

你院(1990)晉法研字第25號《關(guān)于胡拴毛訴梁寶堂索要信息費(fèi)一案的請示報(bào)告》收悉。據(jù)報(bào)告述稱：胡拴毛介紹五臺縣陳家莊鄉(xiāng)建安公司四隊(duì)梁寶堂與黃寨村委建筑隊(duì)簽訂轉(zhuǎn)包建筑工程合同，因向承包方索要信息費(fèi)被拒絕而提起訴訟。經(jīng)研究并征求有關(guān)部門的意見，我們認(rèn)為：1987年2月10日城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部、國家工商行政管理局所頒發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)建筑市場管理的暫行規(guī)定》第七條已明確規(guī)定：“承發(fā)包工程必須嚴(yán)格遵守國家政策、法規(guī)，嚴(yán)禁行賄受賄、索承回扣、弄虛作假。不準(zhǔn)任何單位或個人私自介紹工程收取工程‘介紹費(fèi)’?！焙┟蛄簩毺盟饕靶畔①M(fèi)”的行為違反了上述規(guī)定，其訴訟請求應(yīng)予駁回。同時，根據(jù)《民法通則》第六十一條第二款和第一百三十四條第三款的規(guī)定，胡拴毛已經(jīng)取得的部分“信息費(fèi)”可予以收繳。

以上意見，供參考。

附錄

勞動部關(guān)于勞動合同鑒證問題的通知

(1989年8月31日　勞力字<1989>24號)

各省、自治區(qū)、直轄市、計(jì)劃單列市勞動廳、局(勞動人事廳)：

近來一些地區(qū)反映，在勞人計(jì)局<1984>10號、勞人勞<1987>29號、勞力字<1988>22號、勞力字<1989>10號等文件中，有關(guān)勞動合同鑒證的一些規(guī)定互不協(xié)調(diào)，給具體工作帶來了困難。經(jīng)研究，通知如下：

一、根據(jù)國發(fā)<1986>77號文件規(guī)定，勞動部門是主管勞動合同的機(jī)關(guān)。對勞動合同進(jìn)行鑒證，是勞動部門管理勞動合同的一項(xiàng)具體措施，由勞動部門的勞動仲裁機(jī)構(gòu)按勞力字<1989>10號文件的規(guī)定執(zhí)行。

二、勞動合同的內(nèi)容，由簽定勞動合同的雙方依照法規(guī)規(guī)定自愿協(xié)商;已簽定的勞動合同一律送勞動部門予以鑒證。

三、過去規(guī)定與本通知不符的按此通知執(zhí)行。

以上就是詢律網(wǎng)小編整理的最高人民法院關(guān)于給承包單位介紹工程索要信息費(fèi)如何處理問題的復(fù)函。如有法律上問題，可關(guān)注咨詢~