湖南省高級(jí)人民法院關(guān)于審理涉及網(wǎng)絡(luò)的著作權(quán)侵權(quán)案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)
(湘高法發(fā)〔2011〕15號(hào) 2011年5月5日)
為正確審理涉及網(wǎng)絡(luò)的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等法律、法規(guī)、司法解釋的規(guī)定，結(jié)合我省審判工作實(shí)際，現(xiàn)就審理涉及網(wǎng)絡(luò)的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件中遇到的有關(guān)問(wèn)題提出如下指導(dǎo)意見(jiàn)。
一、權(quán)利主體資格的審查與認(rèn)定
1.在審理涉及網(wǎng)絡(luò)的著作權(quán)侵權(quán)案件中，法院應(yīng)主動(dòng)對(duì)原告的權(quán)利主體資格及權(quán)屬情況進(jìn)行審查。經(jīng)審查后發(fā)現(xiàn)原告提供的權(quán)利主體證據(jù)不足以證明其為權(quán)利人的，法院應(yīng)當(dāng)要求原告提供補(bǔ)充證據(jù)或作出說(shuō)明。若原告不能進(jìn)一步提供補(bǔ)充證據(jù)或?qū)τ嘘P(guān)情況作出說(shuō)明的，駁回原告起訴。
2.當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證明權(quán)利主體資格的證據(jù)，法院應(yīng)根據(jù)案件的具體情況對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行綜合審查。
(1)作品的底稿、原件。可以作為證明創(chuàng)作行為的直接證據(jù)。
(2)合法出版物。根據(jù)著作權(quán)法第十一條第三款“如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者”的規(guī)定，合法出版物的署名可以證明權(quán)利主體資格。法院需審查出版物的合法性，即該出版物必須符合國(guó)家法律、法規(guī)等的要求。
(3)版權(quán)登記證書。根據(jù)國(guó)家版權(quán)局《作品自愿登記試行辦法》的規(guī)定，作品實(shí)行自愿登記制度，版權(quán)登記證書與合法出版物的署名一樣，可以證明權(quán)利主體資格，有相反證據(jù)的除外。
(4)版權(quán)認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的認(rèn)證材料。經(jīng)國(guó)家版權(quán)局認(rèn)可的版權(quán)認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的認(rèn)證材料具有較強(qiáng)的證明力，可以作為認(rèn)定權(quán)利的直接依據(jù)。目前經(jīng)國(guó)家版權(quán)局認(rèn)可的境外版權(quán)認(rèn)證機(jī)構(gòu)主要有香港影業(yè)協(xié)會(huì)、美國(guó)電影協(xié)會(huì)、美國(guó)商業(yè)軟件聯(lián)盟、美國(guó)出版商協(xié)會(huì)、英國(guó)出版商協(xié)會(huì)、國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)等，除此之外的境外版權(quán)認(rèn)證機(jī)構(gòu)包括其在北京設(shè)立的辦事處、代表處，如韓國(guó)著作權(quán)審議調(diào)停委員會(huì)北京代表處、日本唱片業(yè)協(xié)會(huì)北京辦事處等機(jī)構(gòu)出具的認(rèn)證材料，不具有當(dāng)然的證明效力，必須結(jié)合其他證據(jù)使用。
(5)因國(guó)家對(duì)于電影等音像制品的出版發(fā)行實(shí)行內(nèi)容審查制度，電影片公映許可證、電視劇發(fā)行許可證以及進(jìn)口批準(zhǔn)文件等屬于行政許可文件，并不是證明版權(quán)的直接證據(jù)。但因電影片公映許可證、電視劇發(fā)行許可證上通常會(huì)對(duì)影視作品的出品人進(jìn)行記載，這些許可文件可以作為印證相關(guān)權(quán)利的輔助證據(jù)。
3.影視作品的著作權(quán)人根據(jù)影視作品上的署名確定。若作品署名中包含協(xié)助拍攝單位、聯(lián)合拍攝單位、出品單位、制作單位等多個(gè)權(quán)利人信息，且未明確標(biāo)注版權(quán)人的，應(yīng)要求原告提交署名人之間的原始協(xié)議、廣電總局頒發(fā)的許可證等其他證據(jù)來(lái)綜合確定著作權(quán)人。
出版的錄像制品上標(biāo)注的著作權(quán)人信息與作品內(nèi)容(字幕)上標(biāo)注的不一致的，字幕中的署名為在作品上的署名。
4.兩個(gè)以上著作權(quán)人的影視作品，一個(gè)或部分著作權(quán)人提起訴訟的，原告須提交其他權(quán)利人明確表示不起訴或授權(quán)其起訴的證據(jù)。
5.著作權(quán)人為外國(guó)人時(shí)，在外國(guó)自然人代表該外國(guó)著作權(quán)人簽字將著作權(quán)許可或轉(zhuǎn)讓給原告的，原告需提供該簽字人的身份和權(quán)限證明，以及相關(guān)公證認(rèn)證手續(xù)。該權(quán)利許可或轉(zhuǎn)讓的文件系在國(guó)外簽署的，該授權(quán)書應(yīng)辦理公證認(rèn)證手續(xù)。
6.通過(guò)轉(zhuǎn)讓或許可方式獲得作品著作權(quán)的，其權(quán)利主體資格的審查應(yīng)按照以下步驟進(jìn)行：
(1)審查轉(zhuǎn)讓人或許可人的權(quán)屬。
(2)審查權(quán)利的轉(zhuǎn)讓、許可事實(shí)，包括著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、著作權(quán)使用許可合同、贈(zèng)與合同，以及受讓人或被許可人的身份證明。
(3)審查轉(zhuǎn)讓或許可類型、權(quán)利范圍和時(shí)間。
對(duì)多次轉(zhuǎn)讓或許可的，應(yīng)審查轉(zhuǎn)讓或許可協(xié)議的連續(xù)性、有效性。
二、侵權(quán)行為主體的審查和認(rèn)定
7.省、自治區(qū)、直轄市電信管理機(jī)構(gòu)或者國(guó)務(wù)院信息產(chǎn)業(yè)主管部門頒發(fā)的經(jīng)營(yíng)許可證上登記的信息或企業(yè)登記信息中載明的經(jīng)營(yíng)者是網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者。上述登記信息與網(wǎng)站主頁(yè)標(biāo)明的經(jīng)營(yíng)者信息不一致的，除有相反證據(jù)證明外，可以認(rèn)定登記信息上的經(jīng)營(yíng)者與網(wǎng)站主頁(yè)標(biāo)明的經(jīng)營(yíng)者為共同經(jīng)營(yíng)者。
在省、自治區(qū)、直轄市電信管理機(jī)構(gòu)或者國(guó)務(wù)院信息產(chǎn)業(yè)主管部門備案的非經(jīng)營(yíng)性網(wǎng)站的備案信息可以證明經(jīng)營(yíng)者身份，有相反證據(jù)的除外。
被訴侵權(quán)網(wǎng)站主頁(yè)上標(biāo)明的經(jīng)營(yíng)者名稱、地址、電話、傳真、郵箱以及其他聯(lián)系方式等信息與被告相關(guān)信息一致，可作為認(rèn)定網(wǎng)站標(biāo)明的經(jīng)營(yíng)者為被訴侵權(quán)行為主體的證據(jù)。
被訴侵權(quán)網(wǎng)站主頁(yè)上顯示的“×××版權(quán)所有”信息可以作為認(rèn)定網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者和行為主體的證據(jù)，有相反證據(jù)除外。
三、訴訟主體資格的審查
8.通過(guò)許可方式取得著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的，許可期滿后，被許可人對(duì)許可期內(nèi)的侵權(quán)行為提起訴訟的，法院應(yīng)予支持。
著作權(quán)人未將實(shí)體權(quán)利而只是將打擊侵權(quán)行為的權(quán)利許可他人的，因許可行為不涉及實(shí)體權(quán)利，被許可人不能以自己的名義提起訴訟。
通過(guò)轉(zhuǎn)讓方式取得著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的，受讓人可以自己的名義提起著作財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟。對(duì)于轉(zhuǎn)讓合同簽訂前發(fā)生的侵權(quán)行為，如著作權(quán)人明確表示受讓人有權(quán)行使著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的，受讓人有權(quán)以自己的名義提起訴訟。
9.在以網(wǎng)吧為被告的著作權(quán)侵權(quán)案件中，網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者請(qǐng)求追加涉案影視作品提供者為共同被告的，一般應(yīng)予追加。
提供搜索鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者作為被告，請(qǐng)求追加提供存儲(chǔ)空間服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為共同被告的，一般應(yīng)予追加。
10.著作權(quán)集體管理組織以自己名義起訴的，法院應(yīng)予支持。著作權(quán)集體管理組織的會(huì)員以自己名義起訴，在審查其訴訟主體資格是否受到限制問(wèn)題時(shí)，必須審查其與著作權(quán)集體管理組織訂立的著作權(quán)集體管理合同是否對(duì)訴權(quán)的行使作出明確的約定。如授權(quán)合同中未對(duì)訴權(quán)作出約定，會(huì)員行使訴權(quán)不受限制。會(huì)員以自己的名義起訴的案件，著作權(quán)集體管理組織出具證明同意其會(huì)員以自己名義起訴的，應(yīng)予支持。
四、侵權(quán)行為的認(rèn)定
11.以計(jì)算機(jī)、電視機(jī)、手機(jī)等各類電子設(shè)備為接收終端的計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)，與計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)相聯(lián)或不相聯(lián)的移動(dòng)通信網(wǎng)，與計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)相聯(lián)或不相聯(lián)的局域網(wǎng)等數(shù)字信息網(wǎng)絡(luò)，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為著作權(quán)法規(guī)定的“信息網(wǎng)絡(luò)”。
12.有證據(jù)證明被告直接提供了侵權(quán)作品的，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條第一款的規(guī)定可認(rèn)定其構(gòu)成侵權(quán)。
13.未經(jīng)權(quán)利人許可，將影視作品等置于其局域網(wǎng)服務(wù)器供用戶在終端計(jì)算機(jī)上觀看的，可認(rèn)定侵犯了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
14.下列行為可以認(rèn)定被訴侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者直接提供了內(nèi)容服務(wù)：
(1)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不能提供證據(jù)證明被訴侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品系由他人提供并置于其向公眾開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中的，可以推定該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者直接實(shí)施了信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為。
(2)如果被鏈接網(wǎng)站或網(wǎng)頁(yè)上顯示的域名、網(wǎng)站名稱等信息未表明該網(wǎng)站或網(wǎng)頁(yè)屬于第三方所有，且該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者也不能提供證據(jù)證明該被鏈接網(wǎng)站或網(wǎng)頁(yè)為第三方經(jīng)營(yíng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為被鏈接網(wǎng)站或網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容的提供者。
(3)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主張其僅提供信息存儲(chǔ)空間、搜索、鏈接等技術(shù)、設(shè)備接入服務(wù)，但其與提供作品、表演、錄音錄像制品的服務(wù)對(duì)象在頻道、欄目等內(nèi)容方面存在合作關(guān)系的，可以根據(jù)合作的具體情況認(rèn)定其實(shí)施了信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為。
(4)如果提供存儲(chǔ)空間服務(wù)的網(wǎng)站未明確標(biāo)示該信息存儲(chǔ)空間為服務(wù)對(duì)象提供，亦無(wú)充分證據(jù)證明侵權(quán)內(nèi)容系服務(wù)對(duì)象上傳，可認(rèn)定該網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者直接提供了內(nèi)容服務(wù)。
(5)提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)服務(wù)對(duì)象提供的作品、表演、錄音錄像制品的主題、質(zhì)量、內(nèi)容等進(jìn)行審查或者對(duì)作品、表演、錄音錄像制品進(jìn)行了涉及內(nèi)容的選擇、編輯、整理，以決定是否在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的，其行為構(gòu)成直接的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，但基于法律、法規(guī)和部門規(guī)章的要求對(duì)著作權(quán)狀況之外的內(nèi)容進(jìn)行審查的除外。
15.為服務(wù)對(duì)象提供信息存儲(chǔ)空間，供服務(wù)對(duì)象通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品，并具備下列條件的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：
(1)明確標(biāo)示該信息存儲(chǔ)空間是為服務(wù)對(duì)象所提供，并公開(kāi)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的名稱、聯(lián)系人、網(wǎng)絡(luò)地址。
(2)未改變服務(wù)對(duì)象所提供的作品、表演、錄音錄像制品。
(3)不知道也沒(méi)有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道服務(wù)對(duì)象提供的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)。
(4)未從服務(wù)對(duì)象提供作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益。
(5)在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定刪除權(quán)利人認(rèn)為侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品。
16.第15條第(4)項(xiàng)的“直接獲得經(jīng)濟(jì)利益”可從以下證據(jù)進(jìn)行判斷：
(1)就播放涉案影視作品向服務(wù)對(duì)象收取費(fèi)用。
(2)直接在播放涉案影視作品的過(guò)程中插播廣告，或者播放涉案影視作品的播放器中自帶廣告。
(3)其他證據(jù)。
17.為服務(wù)對(duì)象提供搜索或者鏈接服務(wù)，在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定斷開(kāi)與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。
18.第15條第(3)項(xiàng)中的“合理的理由應(yīng)當(dāng)知道”和第17條中的“應(yīng)知”可以從以下證據(jù)進(jìn)行判斷：
(1)影視作品特別是電影作品還在公映期內(nèi)。
(2)侵權(quán)作品、表演、錄音錄像制品位于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者網(wǎng)站的首頁(yè)或顯著位置。
(3)對(duì)其網(wǎng)站進(jìn)行欄目設(shè)置，并對(duì)搜索結(jié)果進(jìn)行分類列表，或者進(jìn)行了介紹、推薦的；對(duì)存儲(chǔ)內(nèi)容進(jìn)行分類列表，或者進(jìn)行了介紹、推薦的。
(4)作品本身權(quán)利歸屬的特性(比如影視作品的著作權(quán)一般不歸個(gè)人所有)。
(5)其他證據(jù)。
19.網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者主張其傳播的作品系從第三人取得，應(yīng)提供其取得的證據(jù)，主要包括第三人的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)、許可協(xié)議及其他已盡審查義務(wù)的證據(jù)。網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有合理理由應(yīng)當(dāng)知道涉案影視作品侵犯他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利的，不承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。
五、賠償數(shù)額的確定
20.確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的方法有：
(1)權(quán)利人的實(shí)際損失。
(2)侵權(quán)人的違法所得。
(3)法定賠償。
適用上述方法時(shí)，一般應(yīng)將原告為制止侵權(quán)所支付的合理開(kāi)支單獨(dú)列入判決主文表述，如果將合理開(kāi)支列入賠償范圍一并作為賠償數(shù)額在判決主文中表述的，應(yīng)當(dāng)注明包含合理開(kāi)支的數(shù)額。
21.本規(guī)定20條第一款第(1)項(xiàng)所稱“權(quán)利人的實(shí)際損失”可以依據(jù)以下方法計(jì)算：
(1)被告侵權(quán)使原告利潤(rùn)減少的數(shù)額。
(2)被告以在網(wǎng)站刊登或以類似方式在網(wǎng)絡(luò)上傳播原告作品的，可參照國(guó)家有關(guān)稿酬的規(guī)定。
(3)原告合理的許可使用費(fèi)。
(4)著作權(quán)集體管理組織提起訴訟的，參照許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
(5)因被告侵權(quán)導(dǎo)致原告作品價(jià)值下降產(chǎn)生的損失。
(6)其他確定權(quán)利人實(shí)際損失的方法。
22.本規(guī)定20條第一款第(2)項(xiàng)所稱“侵權(quán)人的違法所得”可以依據(jù)以下方法計(jì)算：
(1)被告因侵權(quán)行為獲得的利潤(rùn)。
(2)被告的廣告收入。
(3)其他確定侵權(quán)人違法所得的方法。
23.把原告直接要求適用法定賠償視為其無(wú)法舉證證明損失或侵權(quán)獲利的一種主張。
適用法定賠償方法不能免除原告的舉證責(zé)任，原告應(yīng)當(dāng)就其法定賠償請(qǐng)求的數(shù)額提供與法定賠償考慮的因素相關(guān)的證據(jù)，作為確定賠償數(shù)額的依據(jù)。原告不提交相關(guān)證據(jù)的，則依公平原則給予原告法定賠償數(shù)額以內(nèi)較低數(shù)額的賠償。
24.適用本規(guī)定20條第一款第(3)項(xiàng)所稱“法定賠償”通常應(yīng)當(dāng)考慮以下因素綜合確定賠償數(shù)額：
(1)原告可能的損失或被告可能的獲利。
(2)作品的類型，合理許可使用費(fèi)，作品的知名度和市場(chǎng)價(jià)值，權(quán)利人的知名度，作品的獨(dú)創(chuàng)性程度，網(wǎng)站的性質(zhì)和規(guī)模等。
(3)侵權(quán)人的主觀過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)方式、持續(xù)時(shí)間、規(guī)模范圍、后果等。
25.文字作品還可以參照國(guó)家相關(guān)部門規(guī)定的稿酬標(biāo)準(zhǔn)，在該標(biāo)準(zhǔn)的5倍額度以上酌情確定賠償額。
音樂(lè)作品還可以考慮點(diǎn)擊率、音樂(lè)作品的流行程度等因素，原則上每首歌不低于500元，每部MV作品不低于800元(涉及到KTV經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所侵犯MV作品著作權(quán)的，參照此標(biāo)準(zhǔn))。
美術(shù)或攝影作品還可以考慮作品的形成過(guò)程、制作成本，侵權(quán)人使用作品用途等因素，每幅作品不低于500元。
影視作品還可以考慮票房情況、市場(chǎng)影響、作品的發(fā)行時(shí)間或上映檔期、點(diǎn)擊或下載數(shù)等因素，原則上按如下標(biāo)準(zhǔn)確定賠償額：
(1)在互聯(lián)網(wǎng)上傳播影視作品的，侵權(quán)行為發(fā)生在涉案作品公開(kāi)放映之日起3個(gè)月內(nèi)的，每部作品不低于5萬(wàn)元；發(fā)生在公開(kāi)放映之日起9個(gè)月內(nèi)的，每部作品不低于2萬(wàn)元；發(fā)生在公開(kāi)放映之日起9個(gè)月后的，每部作品不低于1萬(wàn)元。涉及到電視臺(tái)播放影視作品的，參照此標(biāo)準(zhǔn)。
(2)在局域網(wǎng)上傳播影視作品的，侵權(quán)行為發(fā)生在涉案作品公開(kāi)放映之日起3個(gè)月內(nèi)的，每部作品不低于3000元；發(fā)生在公開(kāi)放映之日起9個(gè)月內(nèi)的，每部作品不低于2000元；發(fā)生在公開(kāi)放映之日起9個(gè)月后的，每部作品不低于1000元。
26.本規(guī)定20條第二款所稱“合理開(kāi)支”包括：
(1)律師費(fèi)。
(2)公證費(fèi)及其他調(diào)查取證費(fèi)。
(3)審計(jì)費(fèi)。
(4)交通食宿費(fèi)。
(5)訴訟材料印制費(fèi)。
(6)權(quán)利人為制止侵權(quán)或訴訟支付的其他合理開(kāi)支。
對(duì)上述開(kāi)支的合理性和必要性應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。
關(guān)聯(lián)案中，對(duì)于原告為制止侵權(quán)行為而共同支的合理開(kāi)支已在其他案件中獲得賠償?shù)?，不再重?fù)賠償。
27.本規(guī)定26條第一款第(1)項(xiàng)所稱“律師費(fèi)”應(yīng)當(dāng)按照以下原則確定：
(1)律師費(fèi)應(yīng)是實(shí)際已經(jīng)支付的費(fèi)用，法院應(yīng)將委托合同與律師費(fèi)發(fā)票進(jìn)行對(duì)照審查。
(2)符合國(guó)家有關(guān)部門對(duì)律師服務(wù)收費(fèi)管理的規(guī)定。
(3)按照判決確定的賠償數(shù)額及其他訴訟請(qǐng)求支持的情況，參照訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)方法，考慮案件復(fù)雜程度、律師工作量等因素合理確定應(yīng)由被告承擔(dān)的律師費(fèi)，其余部分則由原告自行承擔(dān)。
(4)實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)和計(jì)時(shí)收費(fèi)的案件，參照正常律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定律師費(fèi)，但合同約定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)低于正常律師服務(wù)收費(fèi)時(shí)，則按照合同約定確定律師費(fèi)。
(5)律師費(fèi)一般不得高于原告獲得的損害賠償數(shù)額。
28.當(dāng)同一作品中有多項(xiàng)著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，根據(jù)該項(xiàng)權(quán)利在作品中所占的作用份額確定賠償數(shù)額。
29.本意見(jiàn)中相關(guān)內(nèi)容如與法律、法規(guī)、司法解釋有沖突的，以法律、法規(guī)、司法解釋為準(zhǔn)。