現(xiàn)在隨著短視頻的興起，很多人靠著剪短視頻賺了一波錢。但是，有個問題值得大家注意一下，那就是侵權(quán)問題。那么，剪輯視頻怎么不算侵權(quán)？剪輯視頻是否涉及侵權(quán)？今天，詢律網(wǎng)小編就來和大家聊聊這個話題。

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，聯(lián)系侵刪）

剪輯視頻，如果只是為了個人愛好，上傳到網(wǎng)絡(luò)上，免費觀眾，沒有利益，不被視為商業(yè)使用。

但隨著粉絲的增加，流量經(jīng)濟(jì)使創(chuàng)作者可以獲得商業(yè)合作機會，即使視頻免費提供給觀眾，也屬于商業(yè)使用。

然而，并非所有的商業(yè)使用都不構(gòu)成合理的使用。如果短視頻作者通過增加原作品的新表達(dá)形式和意義，使原作品在使用過程中具有新的功能或價值，則屬于合理使用的范疇，不構(gòu)成侵權(quán)。

而如果短視頻只是單一細(xì)化電影和電視劇的情節(jié)，整個作品集中在電影和電視劇的故事上，其創(chuàng)造力較弱，不應(yīng)被視為合理使用;如果內(nèi)容側(cè)重于電影和電視劇的解釋和評論，則可以構(gòu)成合理使用。

而且，如果剪輯的內(nèi)容曲解了影視作品的主旨原意，將有可能侵犯著作權(quán)人的保護(hù)作品完整權(quán);同時，如果在剪輯、切條、搬運的短視頻中沒有將著作權(quán)人的名字表明，還將侵犯著作權(quán)人的署名權(quán)。

不知道大家有沒有注意到，許多剪輯人員會專門為他們編輯的電影和電視劇片段添加背景音樂。一些人認(rèn)為通過剪輯拼接，然后再添加上自己喜歡的音樂就不算侵權(quán)了。

其實這是一種侵權(quán)行為。所有的內(nèi)容都是從電影中剪下來的，拼湊出來的東西怎么能被稱為原創(chuàng)?這種說法顯然是站不住腳的。如果在編輯了電影和電視作品后，有一些混合剪輯，然后添加一些解釋，當(dāng)其個人內(nèi)容的比例占一定程度時，它可以說是合理的使用。

但這一比例的要求也相對較高，在司法實踐中，法院也有更大的自由裁量權(quán)。

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，聯(lián)系侵刪）

上述就是詢律網(wǎng)小編對于剪輯視頻怎么不算侵權(quán)以及剪輯視頻是否涉及侵權(quán)的解答，有任何法律問題可以關(guān)注在線咨詢~