未經(jīng)本人允許,把她的照片轉(zhuǎn)發(fā)給另一個人看,這個行為是否正確?
律師回復(fù)
相似問題解答
店長未經(jīng)允許在自己店內(nèi)拍客人(沒照臉)照片宣傳這樣的行為屬于什么
這要看局部是指哪。如果這個局部有明顯個人特征指向某個人,則侵犯肖像權(quán)和個人隱私。如果這個局部是個人私密部位,則侵犯個人隱私。如果這個局部沒有明顯指向某個人的特征,無法通過這個局部辨認(rèn)出指定或非指定的某個人,該行為不違法。只能從道德上譴責(zé)。惡意在各種社交平臺軟件未經(jīng)本人同意發(fā)布照片 是否侵犯了個人肖像權(quán)
《民法通則》100條規(guī)定,公民享有肖像權(quán),未經(jīng)本人不得一贏利為目的使用公民的肖像?!睹裢ㄒ庖姟?39條規(guī)定,未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告,商標(biāo),裝飾櫥窗等,應(yīng)認(rèn)定為侵犯肖像權(quán)的行為。所以要構(gòu)成侵犯肖像權(quán)必須要求對方是以營利為目的,否則不是侵未經(jīng)他人允許拍他人照片犯法嗎?
算,但要看你的照片用途,最好是后期處理模糊在使用,如果是商業(yè)行為就更為重要。侵犯肖像權(quán)。 肖像權(quán)是公民的一種人格權(quán)利。肖像具有以下法律特征:第一,肖像是公民外部形象的再現(xiàn)。它是公民形態(tài)和神態(tài)的客觀綜合表現(xiàn),從表現(xiàn)形式看,肖像包括圖畫、照相未經(jīng)他人允許發(fā)布。他人的照片,應(yīng)賠償多少錢?
從法律條例來講是犯法的,因為未禁他人同意,擅自盜用侵犯了該人人權(quán),以及肖像權(quán),如果是不文明照片還給該人造成一定的名譽(yù)損失。 非法制作他人的肖像,構(gòu)成侵權(quán)行為,在理解“肖像制作權(quán)”時,我們經(jīng)常是以為只要不公開肖像權(quán)人的肖像,就不構(gòu)成侵權(quán)行為,未經(jīng)過當(dāng)事人允許私自錄音家暴行為是否違法
最高法院于2002年4月1日施行的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條、七十條之規(guī)定:以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的,無疑點的視聽資料或者與視聽資料核相關(guān)法律熱點
相關(guān)罪名庫
相關(guān)法律條文
相關(guān)合同范本
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問題并沒有回答就結(jié)束了,對咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個問題后面很關(guān)心的問題中午問了,到現(xiàn)在也沒給予回答。唉!!無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業(yè),問話方式不對,不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了