請(qǐng)問(wèn)一下醫(yī)院的院長(zhǎng)伙同于醫(yī)生篡改病歷違不違法？
醫(yī)療糾紛黑龍江 牡丹江2025-07-26 07:09
律師回復(fù)
-
月幫助4759人篡改病歷違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第三十六條規(guī)定，是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，可以構(gòu)成刑事犯罪，受到法律的嚴(yán)懲。回復(fù)于 2023-02-26 07:10:10
相似問(wèn)題解答
醫(yī)療糾紛，醫(yī)生篡改病歷掩蓋事實(shí)
醫(yī)生篡改病歷就是醫(yī)療事故（高端聲音） 時(shí)間：2006年7月31日 聲音源：民航中南地區(qū)應(yīng)急醫(yī)療培訓(xùn)班 發(fā)言人：衛(wèi)生部醫(yī)政司醫(yī)療處處長(zhǎng)趙明鋼 內(nèi)容：衛(wèi)生部醫(yī)政司醫(yī)療處處長(zhǎng)趙明鋼強(qiáng)調(diào)，發(fā)生醫(yī)療糾紛時(shí)，一旦發(fā)現(xiàn)醫(yī)生電子病歷鑒定機(jī)構(gòu)，篡改鑒定結(jié)果違法嗎？
展開(kāi)全部不可以，如相應(yīng)內(nèi)容對(duì)鑒定過(guò)錯(cuò)有影響，則不需要鑒定，直接推定醫(yī)方有過(guò)錯(cuò)，但篡改是原告的舉證責(zé)任，原告需證明，有時(shí)甚至需要通過(guò)鑒定確定，尤其電子病歷。 原問(wèn)題：《篡改過(guò)的病歷能作為鑒定依據(jù)嗎》醫(yī)療事故，篡改病歷
對(duì)于患者在醫(yī)療活動(dòng)中受到的損害，醫(yī)院承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即要證明醫(yī)院存在過(guò)錯(cuò)才能要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)院應(yīng)當(dāng)對(duì)其醫(yī)療服務(wù)是否存在過(guò)錯(cuò)、與患者的死亡有無(wú)因果關(guān)系以及本起醫(yī)患糾紛是否構(gòu)成醫(yī)療事故等負(fù)有舉證的責(zé)任。如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)偽造、篡改或者銷(xiāo)毀病歷相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
月幫助 45 人11 小時(shí)前 -
月幫助 39262 人 -
月幫助 39262 人5 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人6 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人6 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人6 個(gè)月前
-
回答并不詳細(xì)，并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了，對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好，但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了，到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉??！無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè)，問(wèn)話方式不對(duì)，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了
