醫(yī)療糾紛,醫(yī)生篡改病歷掩蓋事實(shí)
律師回復(fù)
-
月幫助201720人醫(yī)生篡改病歷就是醫(yī)療事故(高端聲音) 時(shí)間:2006年7月31日 聲音源:民航中南地區(qū)應(yīng)急醫(yī)療培訓(xùn)班 發(fā)言人:衛(wèi)生部醫(yī)政司醫(yī)療處處長(zhǎng)趙明鋼 內(nèi)容:衛(wèi)生部醫(yī)政司醫(yī)療處處長(zhǎng)趙明鋼強(qiáng)調(diào),發(fā)生醫(yī)療糾紛時(shí),一旦發(fā)現(xiàn)醫(yī)生篡改病歷,將直接定性為醫(yī)療事故?;颊呖梢员4嬖疾v復(fù)印件舉證或者申請(qǐng)公安部門(mén)“痕檢”鑒定。 發(fā)生醫(yī)療糾紛時(shí),篡改病歷是一些醫(yī)院并不陌生的做法。處在劣勢(shì)的患者如何舉證?趙明鋼建議,患者有權(quán)利索取病歷復(fù)印件,可以作為原始資料保存舉證,也可向公安、司法部門(mén)獨(dú)立的鑒定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)“痕檢”鑒定。根據(jù)衛(wèi)生部醫(yī)政司、政法司聯(lián)合下發(fā)的通知,凡是證實(shí)到病歷被偽造過(guò)的,將直接定性為醫(yī)療事故,其等級(jí)、責(zé)任具體另行討論。 原問(wèn)題:《“醫(yī)生篡改病歷=醫(yī)療事故”,該文件衛(wèi)生部什么時(shí)候證實(shí)和下發(fā)的?》回復(fù)于 2022-12-18 18:05:46
相似問(wèn)題解答
醫(yī)療事故,篡改病歷
對(duì)于患者在醫(yī)療活動(dòng)中受到的損害,醫(yī)院承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任,即要證明醫(yī)院存在過(guò)錯(cuò)才能要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)院應(yīng)當(dāng)對(duì)其醫(yī)療服務(wù)是否存在過(guò)錯(cuò)、與患者的死亡有無(wú)因果關(guān)系以及本起醫(yī)患糾紛是否構(gòu)成醫(yī)療事故等負(fù)有舉證的責(zé)任。如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)偽造、篡改或者銷(xiāo)毀病歷醫(yī)療糾紛,醫(yī)生資質(zhì)
當(dāng)發(fā)生醫(yī)療糾紛時(shí)協(xié)商解決問(wèn)題才是最好的辦法,真出了事故,則要去訴訟解決了. 醫(yī)生首先修改病歷,從病歷上要避開(kāi)自己的責(zé)任,患方則應(yīng)該在第一時(shí)間封存并復(fù)印病歷,分析醫(yī)院存在的錯(cuò)誤,協(xié)調(diào)解決或進(jìn)行司法鑒定后協(xié)調(diào)解決或起訴醫(yī)生肯定會(huì)估計(jì)自己的厲害考電子病歷鑒定機(jī)構(gòu),篡改鑒定結(jié)果違法嗎?
展開(kāi)全部不可以,如相應(yīng)內(nèi)容對(duì)鑒定過(guò)錯(cuò)有影響,則不需要鑒定,直接推定醫(yī)方有過(guò)錯(cuò),但篡改是原告的舉證責(zé)任,原告需證明,有時(shí)甚至需要通過(guò)鑒定確定,尤其電子病歷。 原問(wèn)題:《篡改過(guò)的病歷能作為鑒定依據(jù)嗎》相關(guān)法律熱點(diǎn)
5 W專(zhuān)業(yè)律師在詢(xún)律網(wǎng)
累計(jì)解決了 200W+ 個(gè)問(wèn)題
立即咨詢(xún)今日咨詢(xún):3,894 條,律師解答:7,936 次
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢(xún)結(jié)果不滿(mǎn)意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶(hù) cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉?。o(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶(hù) @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專(zhuān)業(yè),問(wèn)話(huà)方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶(hù) 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了