學(xué)校的校長(zhǎng)當(dāng)著全校800多個(gè)人的面砸了將近30多臺(tái)手機(jī)價(jià)格大約幾十萬(wàn)違法不
相似問(wèn)題解答
警察對(duì)11歲的孩子進(jìn)行語(yǔ)言攻擊,當(dāng)著眾人的面說(shuō)孩子打人
展開(kāi)全部被咬的小孩家長(zhǎng)當(dāng)著咬人的小孩家長(zhǎng)和孩子的面要求去醫(yī)院打狂犬疫苗,按理說(shuō)只有貓狗才會(huì)攜帶狂犬病毒,像這位家長(zhǎng)的言行是具有對(duì)孩子的攻擊性?(注:孩子都是3歲左右)告訴他,狗可以咬人,人不能咬狗!退一步,海闊天空! 原問(wèn)題:《幼兒園小孩調(diào)二手手機(jī)價(jià)格超出市場(chǎng)價(jià)格30%違法嗎
如果買賣雙方協(xié)商一致進(jìn)行交易,那么就是合法的學(xué)校收手機(jī)弄丟不賠償
您好,如果是學(xué)校把您個(gè)人的私人物品弄丟以后可按原價(jià)要求賠償,金額大于2000元以上可向當(dāng)?shù)夭块T申請(qǐng)學(xué)校賠償,如2000元以下可私了,但是這種事情還是建議私了,因?yàn)楫吘故菍W(xué)校,能商量多賠點(diǎn)就多賠點(diǎn)吧 原問(wèn)題:《學(xué)校把我手機(jī)東西弄丟了,然后說(shuō)要相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉!!無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了