非羈押性的已決犯脫逃可以成立脫逃罪嗎
律師回復(fù)
-
月幫助201720人客體要件。 本罪所侵犯的客體是司法機(jī)關(guān)的正常管理秩序,對(duì)犯罪嫌疑入、被告人、罪犯進(jìn)行拘留、逮捕、羈押、監(jiān)管是司法機(jī)關(guān)依照法定條件和程序施加于犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的法律強(qiáng)制措施,是保護(hù)人民、維護(hù)社會(huì)秩序,同犯罪作斗爭(zhēng)的重要手段,也是保障司法機(jī)關(guān)司法活動(dòng)正常進(jìn)行的必要環(huán)節(jié)。接受司法機(jī)關(guān)依法對(duì)其所采取羈押、監(jiān)管,是犯罪嫌疑入、被告人、罪犯必須遵守的義務(wù)。如其不遵守義務(wù)而脫逃,就直接破壞了司法機(jī)關(guān)的監(jiān)管秩序,妨害了司法機(jī)關(guān)的活動(dòng)。 客觀要件。 本罪在客觀方面表現(xiàn)為逃離羈押、改造場(chǎng)所。羈押場(chǎng)所主要是指看守所。改造場(chǎng)所主要指監(jiān)獄、勞動(dòng)改造管教隊(duì)、少年犯管教所等。另外,押解犯罪分子的路途中,也應(yīng)視為監(jiān)管場(chǎng)所范圍。譬如,被逮捕的罪犯在被押送至人民法院應(yīng)訴受審的途中脫身逃跑的,被判刑的罪犯在被押解至勞改機(jī)關(guān)關(guān)押的途中,跳車、越船脫逃的均是脫逃行為。行為人的逃跑方法有使用暴力脫逃與未使用暴力脫逃兩種,未使用暴力脫逃,是指行為人尋找機(jī)會(huì),創(chuàng)造條件,乘司法工作人員不備而逃跑。 主體要件。 本罪的主體是特殊主體,即必須是依照本法與刑事訴訟法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人。即一是依法被拘留、被逮捕的未決犯;二是已被判處拘役以上刑罰,正在勞改機(jī)關(guān)服刑的已決犯。只有上述兩種人才能成為本罪主體。被行政拘留或勞動(dòng)教養(yǎng)的人逃跑的,不構(gòu)成本罪。 被錯(cuò)抓、錯(cuò)判的人,不甘心被羈押或勞改而逃跑的,按照脫逃罪論處。 主觀要件。 本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意。行為人脫逃的目的是逃避羈押與刑罰的處罰。如果沒(méi)有逃避羈押或刑罰處罰的目的,則不構(gòu)成犯罪。例如,犯人獲準(zhǔn)回家辦理喪葬事宜,確實(shí)因故未能按時(shí)返回監(jiān)獄,就不能視為脫逃罪。 原問(wèn)題:《脫逃罪的四個(gè)構(gòu)成條件?》回復(fù)于 2022-11-19 04:38:29
相似問(wèn)題解答
涉黑的案子提非羈押必要性審查有用嗎
審查起訴階段,公訴部門承辦人應(yīng)將是否有羈押必要報(bào)分管刑檢工作的副檢察長(zhǎng)作出是否繼續(xù)羈押的決定。重大案件或意見(jiàn)分歧較大的案件或者偵查監(jiān)督部門、公訴部門有不同意見(jiàn)的案件應(yīng)當(dāng)提交檢委會(huì)討論后決定。對(duì)于決定無(wú)羈押必要而應(yīng)當(dāng)變更強(qiáng)制措施的嫌疑人,監(jiān)所羈押必要性審查的條件
你注意,第十三條列舉的是審查方式而非條件,這些方式不是必須全部使用,實(shí)踐中是根據(jù)具體案件確定,申請(qǐng)審查的原因中提到的理由是涉案雙方已達(dá)成和解,那么就要用方式(三)。 原問(wèn)題:《2016年2月《人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定(試行)》中遺囑的成立條件,非直系親屬可以繼承嗎
只要遺囑寫清楚了,可以給任何人。攜款潛逃罪多少錢判
構(gòu)成犯罪 攜帶公款逃跑20000以上,就可以到公安機(jī)關(guān)立案?jìng)善?其行為已經(jīng)構(gòu)成攜款潛逃罪。想了解一下去年吉林罪犯脫逃現(xiàn)場(chǎng)干警和監(jiān)控干警承擔(dān)的責(zé)任一樣嗎?
(一)客體要件。 本罪所侵害的客體是司法機(jī)關(guān)的正?;顒?dòng),主要指監(jiān)管機(jī)關(guān)的正常秩序, (二)客觀要件。 本罪在客觀方面表現(xiàn)為司法工作人員玩忽職守,嚴(yán)重不負(fù)監(jiān)管職責(zé),致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脫逃,造成嚴(yán)重后果的行為。所謂脫逃,是指在相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉!!無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了