律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  這在民法中有明確規(guī)定，在司法實(shí)踐中亦無(wú)疑義。但是在司法實(shí)踐中，對(duì)于無(wú)民事行為能力人致人損害，訴諸法庭后，誰(shuí)當(dāng)被告的問(wèn)題上卻出現(xiàn)了不同的做法:其一，有的法院將無(wú)民事行為能力人單獨(dú)做為被告，監(jiān)護(hù)人作為法定監(jiān)護(hù)人。其理由是：無(wú)民事行為能力人雖無(wú)民事行為能力，但其具有民事權(quán)利能力，享有獨(dú)立的民事權(quán)利，既可以當(dāng)原告，亦可以做被告，而監(jiān)護(hù)人是替代其承擔(dān)責(zé)任，是一種代理，因此不能做被告。其二，只將無(wú)民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人做為被告。理由是：我國(guó)民法通則第133條明確規(guī)定，無(wú)民事行為能力人造成他人損害的，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任，責(zé)任主體已經(jīng)轉(zhuǎn)移，無(wú)民事行為能力人不是承擔(dān)責(zé)任的主體，故不負(fù)民事責(zé)任，亦不必成為被告，而監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的是他自己的監(jiān)護(hù)責(zé)任，因此單獨(dú)做為被告亦屬當(dāng)然。其三，將無(wú)民事作為能力人列為被告，其監(jiān)護(hù)人做為第三人。理由是無(wú)民事行為能力人雖然不承擔(dān)責(zé)任，但其民事權(quán)利能力尚在，責(zé)任因其引起，理應(yīng)做被告。監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的責(zé)任，已經(jīng)屬于監(jiān)護(hù)責(zé)任，監(jiān)護(hù)人亦屬于無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求的第三人，因此其應(yīng)當(dāng)以第三人身份出現(xiàn)，否則無(wú)法判決其承擔(dān)責(zé)任。乍一看，這三種做法似乎都有道理，都可取，但在實(shí)踐中卻存在如下問(wèn)題：一是將無(wú)民事行為能力人單獨(dú)做為被告。監(jiān)護(hù)人僅列為法定監(jiān)護(hù)人或監(jiān)護(hù)人的，在判決時(shí)就會(huì)出現(xiàn)所列的被告無(wú)民事行為能力人不承擔(dān)責(zé)任，而由不是被告的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，讓一個(gè)不是被告的人承擔(dān)責(zé)任，似乎不妥。二是只列監(jiān)護(hù)人的，剝奪了無(wú)民事行為能力人的民事權(quán)利不說(shuō)，單說(shuō)監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的這個(gè)責(zé)任，就顯得沒(méi)有來(lái)源，判決總嫌別扭，而且也不符合民法第133條的初衷。三是列無(wú)民事行為能力人為被告，監(jiān)護(hù)人為第三人的情形，在訴訟中當(dāng)無(wú)太大問(wèn)題，但在判決中，擺在審判人員面前就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)尷尬的現(xiàn)象。如判無(wú)行為能力人承擔(dān)責(zé)任，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的是什么責(zé)任，墊付還是代理？按份還是連帶？而法律規(guī)定由監(jiān)護(hù)人直接承擔(dān)。如判決由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，那要駁回對(duì)無(wú)民事行為能力人的訴訟請(qǐng)求，但要駁回，勢(shì)必造成在責(zé)任上出現(xiàn)“皮之不存，毛將焉附”的境地。對(duì)此，筆者認(rèn)為，應(yīng)將無(wú)民事行為能力人及監(jiān)護(hù)人共同列為被告，但是在判決中應(yīng)判決無(wú)民事行為能力人對(duì)其損害他人的行為承擔(dān)責(zé)任，其責(zé)任由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)?，F(xiàn)由是：其一，無(wú)民事行為能力人做為造成他人損害的主體，其民事行為能力雖然不存在，但其權(quán)利能力是顯然存在的，應(yīng)列其做被告。其二，監(jiān)護(hù)人根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)被監(jiān)護(hù)人的致人損害行為承擔(dān)責(zé)任，是責(zé)任主體，且是承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的體現(xiàn)，并不是代理、墊付，因此，其做為被告亦在法理上沒(méi)有障礙。其三，無(wú)民事行為能力人致人損害是要承擔(dān)責(zé)任的，因此判決無(wú)民事行為能力對(duì)損害他人的行為承擔(dān)責(zé)任也是必須和必要的。其四，無(wú)民事行為能力人致人損害的責(zé)任由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的是無(wú)民事行為能力人致人損害后法律所確定的責(zé)任，因此要判決這一責(zé)任確定后由第二被告，也就是其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，這樣處理才更為完整和妥當(dāng)。 原問(wèn)題：《無(wú)民事行為能力人能成為被告嗎》

  回復(fù)于 2022-11-22 22:15:14