律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  一、徇私枉法罪與包庇罪的區(qū)別徇私枉法罪與包庇罪的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（一）主體不同。前者主體只能是司法工作人員，即特殊主體；而后者為一般主體，即只要達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人都可以構(gòu)成。（二）犯罪手段不同。前者的包庇手段，必須是利用職務(wù)之便，通過(guò)辦案活動(dòng)實(shí)現(xiàn)包庇罪犯的目的。而后者通過(guò)作假證明、幫助毀滅罪跡、隱藏或毀滅罪證等手段實(shí)現(xiàn)包庇行為，不要求利用職務(wù)之便進(jìn)行包庇。（三）犯罪發(fā)生的時(shí)間不同。前者的包庇行為，一般發(fā)生在判決之前。如果司法工作人員在判決生效之后，實(shí)施舞弊行為，放走罪犯使其逃脫懲罰的，則構(gòu)成私放在押人員罪。而后者實(shí)施包庇行為，可以在行為人犯罪后的任何階段實(shí)施，既可能在偵查、預(yù)審、起訴、審判階段實(shí)施，也可能在判決之后實(shí)施。二、徇私枉法罪與偽證罪的區(qū)別關(guān)于徇私枉法罪與偽證罪的區(qū)別，如下所示：（一）主體不同。前者主體只能是司法工作人員，但可以構(gòu)成共犯；后者主體是在偵查、審判過(guò)程中出現(xiàn)的四種訴訟參與人，即證人、鑒定人、記錄人和翻譯人。（二）客觀方面不同。前者在客觀上須有利用職務(wù)上的便利，實(shí)施徇私、徇情枉法的行為；而后者除鑒定人、翻譯人、記錄人具有一定的身份，并有可能利用職務(wù)之便作偽證外，證人只是具有證人的身份，了解案件情況的人，不要求身份條件和具有利用職務(wù)之便的行為。前者犯罪手段廣泛，除在制造偽證、隱匿、銷(xiāo)毀證明材料上與后者相同外，還可以在起訴、審判過(guò)程中曲解或?yàn)E用法律條文，玩弄或違反訴訟程序，使無(wú)罪的人受追訴、使有罪的人不受追訴。而后者行為人只能在偵查、審判過(guò)程中作虛假證明、作不符合事實(shí)的記錄、作違背事實(shí)的鑒定、作不符合原意的翻譯。（三）侵犯的客體不同。前者侵犯的客體是國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)；而后者侵犯的客體主要是人身權(quán)利。 原問(wèn)題：《徇私枉法罪和包庇罪的區(qū)別，徇私枉法罪和偽證》

  回復(fù)于 2022-10-28 18:01:33