電梯口積水摔倒要求物業(yè)賠償
律師回復(fù)
相似問題解答
物業(yè)費(fèi)與電梯捆綁,不交物業(yè)費(fèi)不讓用電梯
目前還沒有明確規(guī)定介定是否合理,但是就物業(yè)費(fèi)和電梯費(fèi),業(yè)主不得以物業(yè)空置、存在開發(fā)遺留問題或者無(wú)需接受相關(guān)物業(yè)服務(wù)、不使用電梯等為由拒付,都應(yīng)該按時(shí)繳納。電梯費(fèi)應(yīng)該稱作電梯運(yùn)行管理維護(hù)費(fèi),簡(jiǎn)稱”電梯費(fèi)。電梯設(shè)備是物業(yè)共用設(shè)施設(shè)備之一,是住宅電梯卡綁定物業(yè)費(fèi)違法嗎
你好,參考一下,天津北方網(wǎng)訊:物業(yè)未經(jīng)業(yè)主同意,擅自在電梯內(nèi)安裝了刷卡設(shè)備,且對(duì)未按期交物業(yè)費(fèi)業(yè)主的磁卡不予升級(jí),限制其使用電梯。此舉引來業(yè)主不滿,一名業(yè)主一紙?jiān)V狀將物業(yè)公司告上法庭。日前,河西區(qū)法院經(jīng)審理,一審判令被告物業(yè)公司將涉訴電梯刷物業(yè)繳費(fèi)大廳老人摔倒致重傷
物業(yè)基本上是沒有責(zé)任的物業(yè)設(shè)卡,是為了小區(qū)的安全掏出卡,和老人摔倒沒有法律上的因果關(guān)系也就是說,拿卡出來并不必然會(huì)導(dǎo)致摔倒,老人作為成年人,應(yīng)該預(yù)見到存在的危險(xiǎn),下車掏卡或者小心一點(diǎn)就可以避免了所以物業(yè)沒有責(zé)任如果訴至法院法院一定是這樣判的小區(qū)物業(yè)另收電梯費(fèi)合法嗎?
單獨(dú)收取電梯費(fèi)我是不合理的,屬于違法行為,但也有例外情況,比如老區(qū)老樓改造,改造后新添加的樓外電梯需要收入額外的電梯維修維護(hù)費(fèi)用,但樓外電梯的加設(shè)需征求業(yè)主同意后才可以加設(shè),私自加設(shè)收費(fèi)都屬違法行為 原問題:《物業(yè)有權(quán)利單獨(dú)收取電梯費(fèi)嗎?合乘坐小區(qū)電梯墜梯受傷,物業(yè)推諉
按人身傷害賠償。也就是按照“事實(shí)存在,持有憑證”的基礎(chǔ)上,可以就因事故而導(dǎo)致的所有直接損失進(jìn)行索賠,原則上先協(xié)商解決。如果無(wú)法協(xié)商的,起訴到法院由法院裁定。 原問題:《電梯下墜導(dǎo)致業(yè)主受傷,物業(yè)公司怎么賠償》相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
培訓(xùn)協(xié)議問題承擔(dān)培訓(xùn)費(fèi)用
5 個(gè)月前
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問題并沒有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問題后面很關(guān)心的問題中午問了,到現(xiàn)在也沒給予回答。唉!!無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評(píng)價(jià)了