物業(yè)無任何合法手續(xù)產(chǎn)權證明強行攔路收費不交費不讓業(yè)主進小區(qū)地下車庫停車
律師回復
-
月幫助201720人物業(yè)針對的是車輛不準進入,而不是業(yè)主不準進入,這個要分清楚,園區(qū)的公共區(qū)域歸全體業(yè)主所有,這個收費及停車方案是否經(jīng)過業(yè)委會同意及公示,是否有過相關物價及車輛管理所的審批,是否通過消防的檢查這都是確定車輛進入小區(qū)收費是否合法的基礎。一般情況下這些手續(xù)辦理并不是很難。80元的車輛停車費也不是很高,這個價錢就是服務費,相當于物業(yè)管理費,如果車位是開發(fā)商的可能收取的就不是這個價格了。 原問題:《不交地下自有車庫服務費,物業(yè)就不讓進庫合法嗎》回復于 2022-11-16 02:38:19
相似問題解答
小區(qū)地下車庫產(chǎn)權問題
某開發(fā)商在開發(fā)一住宅小區(qū)時投資近300萬元建了地下車庫,開發(fā)商在與購房人簽定的商品房買賣合同中并未將車庫的面積列入分攤范圍,采取了單元住宅與車位分別銷售的方式。后來,開發(fā)商將部分車位出售。該小區(qū)的業(yè)主委員會認為,小區(qū)地下車庫是小區(qū)配套公用設小區(qū)停車收費法規(guī)
1、物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的地上(地面)停車服務收費最高70元/車/月。臨時進入居民住宅小區(qū)的社會車,首小時內(nèi)不計費,超過1小時按2元/小時收取(不足1小時按1小時計費),每天(24小時以內(nèi))最高收取10元。 2、對普通住宅小區(qū)內(nèi)業(yè)主擁有產(chǎn)權(或使小區(qū)業(yè)主對小區(qū)道路規(guī)劃的公共停車位不交服務贊,強行進行小區(qū)和堵大門物業(yè)怎么處理合法
常見的物業(yè)糾紛案件中,大多數(shù)業(yè)主會因小區(qū)物業(yè)公司服務不到位而拒絕繳納物業(yè)管理費。那么,業(yè)主拒絕交物業(yè)費的理由有很多,以下這個理由成立嗎?理由:找不到停車位案例:業(yè)主王先生于2004年購買了一套位于A小區(qū)的住宅后,就一直住在這個小區(qū)。時隔多年小區(qū)車位只賣不租 小區(qū)停車問題,地下車庫只賣不租(租金900一個月,遠超同類小區(qū)),變相逼迫業(yè)主買車位
《民法典》第二百七十五條規(guī)定,小區(qū)內(nèi)規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫,開發(fā)商可以出售、附贈或者出租給業(yè)主;對于占用小區(qū)道路修建的停車位,產(chǎn)權不在開發(fā)商而在全體業(yè)主手里,可以由業(yè)主大會討論決定如何進行利用。物業(yè)不讓業(yè)主進入地面停車位 合理嗎 前提我買了車位交了停車管理費
停車位非停車庫,停車位為廣闊的空間與其他業(yè)主共用空間,雖然你的位置沒有停車,但是你繳納的管理費非停車費,這個與房屋的概念是不同的,雖然你不停車但是你的車位需要定期或是不定期的打掃清潔工作,物業(yè)不可能說誰停車就打掃誰的車位,那樣的話保潔人員都相關法律熱點
相關法律條文
熱心律師
律師最新回復
-
回答并不詳細,并且后續(xù)的問題并沒有回答就結束了,對咨詢結果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個問題后面很關心的問題中午問了,到現(xiàn)在也沒給予回答。唉??!無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業(yè),問話方式不對,不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了