小區(qū)在業(yè)主不知情的情況下設(shè)置大門(mén)門(mén)禁卡合理嗎
相似問(wèn)題解答
小區(qū)在業(yè)主不知情的情況下建造垃圾房可以嗎
當(dāng)然得有知情權(quán),至少這兩棟樓之間的業(yè)主得和人家說(shuō)一聲,不然天天聞垃圾的味道,誰(shuí)受得了,滿小區(qū)什么垃圾沒(méi)有,臭氣熏天的,還在小區(qū)里面,我們這的是在外邊的公共廁所的旁邊。挺好的也不擾民。 原問(wèn)題:《小區(qū)建垃圾房我們業(yè)主知情權(quán)嗎?》物業(yè)裝刷臉門(mén)禁將門(mén)禁卡停用,只能在東門(mén)用門(mén)禁卡,要求將停用的門(mén)禁卡換成東門(mén)的,物業(yè)要收費(fèi)合理嗎
沒(méi)有小區(qū)的業(yè)主沒(méi)有及時(shí)交納物業(yè)費(fèi),物業(yè)沒(méi)有權(quán)利停用門(mén)禁卡。因?yàn)橐坏┙o業(yè)主停用門(mén)禁卡,業(yè)主就無(wú)法進(jìn)入單元門(mén),就不能回家了,如果小區(qū)物業(yè)有這種違規(guī)的情況,作為小區(qū)業(yè)主,可以向住建局的物業(yè)科投訴。不交物業(yè)費(fèi)物業(yè)沒(méi)有權(quán)停用門(mén)禁卡,這種行為違反物業(yè)服小區(qū)內(nèi)消防通道物業(yè)設(shè)置路障不讓業(yè)主停車(chē)違法嗎
您好。應(yīng)該不會(huì)無(wú)緣無(wú)故設(shè)置路障吧,是道路施工或者其他什么情況,臨時(shí)決定設(shè)置路障。干道應(yīng)該還是通暢的吧。如果感覺(jué)不便,可以業(yè)主委員會(huì)投訴。如果沒(méi)有成立業(yè)主委員會(huì),可以居委會(huì)調(diào)解。如果大家都感覺(jué)這個(gè)物業(yè)公司不好,可以改聘其他公司。 原問(wèn)題:《小小區(qū)物業(yè)有權(quán)以方便大多數(shù)業(yè)主進(jìn)車(chē)?yán)?,損害少數(shù)業(yè)主的利益,拆除小區(qū)圍墻和雕塑開(kāi)大門(mén)嗎
1、新建小區(qū)的物業(yè)公司都是開(kāi)發(fā)商根據(jù)當(dāng)?shù)匾?guī)定,或招投標(biāo)或協(xié)議選聘物業(yè)公司的。從現(xiàn)實(shí)情況看,物業(yè)公司和開(kāi)發(fā)商是一家的情況非常常見(jiàn)。這也不見(jiàn)得不好,畢竟在這種情況下,很多問(wèn)題可以通過(guò)物業(yè)公司解決,不然很可能物業(yè)公司會(huì)丟給業(yè)主一句話“找開(kāi)發(fā)商去”賣(mài)小區(qū)門(mén)禁卡犯法嗎
違法,但是還不至于犯罪。小區(qū)門(mén)卡屬于公共設(shè)施,是屬于小區(qū)眾業(yè)主的公共財(cái)產(chǎn)。因?yàn)閷?duì)社會(huì)危害的程度較小,所以不算是犯罪。如果對(duì)社會(huì)危害較大則犯了故意毀壞財(cái)物罪。故意毀壞財(cái)物罪是指故意毀滅或者損壞公私財(cái)物,數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。本罪的相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉?。o(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專(zhuān)業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了