律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  盜竊與詐騙不存在牽連。二者的根本區(qū)別在于，要看財(cái)產(chǎn)所有人或持有人是否有處分財(cái)產(chǎn)的意思和行為。盜竊罪與詐騙罪在主觀上都以將他人財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有為目的，在客觀上都侵害了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，所不同的只是客觀方面存在差異，即非法獲取財(cái)產(chǎn)的方法不同。盜竊罪是采取秘密的方法竊取財(cái)產(chǎn)，詐騙罪是采取欺詐的方法取得財(cái)產(chǎn)。從犯罪構(gòu)成要件上看，兩者之間差別十分明顯。但是，在實(shí)際生活中，一些具體案件的界限劃分，卻并不那么容易。如一些案件詐騙和竊取行為相互交織，對這類案件如何定性，在司法實(shí)踐中處理具體案件時意見不一致。為了真正把握盜竊罪與詐騙罪的界限，不致于被某些具體案件的表面現(xiàn)象而迷惑，必須從理論上對盜竊罪與詐騙罪的界限進(jìn)行深入的分析和研究。詐騙罪，是指行為人用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的欺騙方法，使財(cái)產(chǎn)所有人或持有人陷于錯誤。而仿佛“自愿”的將財(cái)產(chǎn)交給行為人?？梢?，詐騙罪與盜竊罪相比具有如下特征；1.行為人使用了騙術(shù)；2.被害人（財(cái)產(chǎn)所有人或持有人、管理人）陷于了錯誤的認(rèn)識，即由于行為人的欺詐行為，使被害人陷于了錯誤的認(rèn)識，輕信了行為人的謊言或迷惑；3.被害人有處分財(cái)產(chǎn)的意思。由于被害人輕信了行為人的謊言，在主觀上已經(jīng)同意處分某項(xiàng)具體財(cái)產(chǎn)，也就是說行為人取得某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)是被害人意志的反映，盡管這種意志是基于錯誤認(rèn)識而決定的；4.被害人有處分財(cái)產(chǎn)的行為。即被害人有交付財(cái)產(chǎn)或同意交付財(cái)產(chǎn)的行為。從上述詐騙罪的特征來看，詐騙罪與盜竊罪的法律界限，主要表現(xiàn)在兩個方面：一是行為人是否采取了欺騙手法；二是行為人是否具有處分其財(cái)產(chǎn)的意思和行為。詐騙犯罪的行為人客觀上使用欺詐方法獲取財(cái)物，而盜竊犯罪的行為人在客觀方面采取秘密竊取手段取得財(cái)物?？梢?，是采取騙術(shù)獲取財(cái)產(chǎn)，還是采用竊取手段獲取財(cái)產(chǎn)、是區(qū)別詐騙罪與盜竊罪的最本質(zhì)的法律標(biāo)準(zhǔn)。但是在具體處理案件時，如果將是否使用騙術(shù)作為區(qū)分盜竊與詐騙的唯一標(biāo)準(zhǔn)，對有些案件也難以作出正確的結(jié)論。因?yàn)樵谟械陌讣?，行為人在取得?cái)產(chǎn)時，既實(shí)施了竊取手段，又實(shí)施了欺騙手段。對這種情況，到底是盜竊罪，還是定詐騙罪？僅憑是否使用了欺詐手段就難以解決了。在這種情況下，就要看財(cái)產(chǎn)所有人或持有人、管理人是否有處分財(cái)產(chǎn)的意思和行為。也就是說，行為人取得財(cái)產(chǎn)，到底是其竊取的，還是所有人或持有人“自愿”處分的結(jié)果。如果行為人雖有欺騙手段，但財(cái)產(chǎn)所有人或持有人并沒有處分財(cái)產(chǎn)的意思和行為，行為人得到財(cái)產(chǎn)，主要是竊取手段獲得的，仍應(yīng)定盜竊而不能定詐騙。 原問題：《盜竊與詐騙行為交織的財(cái)產(chǎn)性犯罪案件如何定性》

  回復(fù)于 2022-11-19 06:03:35