《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條【過(guò)失責(zé)任原則】行為人因過(guò)失侵犯他人民事權(quán)益而受損的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。按照法律規(guī)定，行為人有過(guò)錯(cuò)的，不能證明沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。通過(guò)以上分析，根據(jù)《民法典》的規(guī)定，征收部門(mén)非法拆除房屋，造成車(chē)輛損壞的，由征收部門(mén)承擔(dān)賠償責(zé)任，車(chē)輛損壞賠償按損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或其他合理方法計(jì)算。
房屋拆遷過(guò)程中損壞車(chē)輛如何賠償？
強(qiáng)拆房造成車(chē)輛損壞的，由強(qiáng)拆方承擔(dān)賠償責(zé)任，一般按車(chē)輛損壞時(shí)的價(jià)值進(jìn)行賠償。
《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千一百六十五條【過(guò)失責(zé)任原則】行為人因過(guò)失侵犯他人民事權(quán)益而受損的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
按照法律規(guī)定，行為人有過(guò)錯(cuò)的，不能證明沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第1184條財(cái)產(chǎn)損失計(jì)算方法侵犯他人財(cái)產(chǎn)的，按損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或其他合理方法計(jì)算。
行政強(qiáng)拆與司法強(qiáng)拆的區(qū)別。
1.性質(zhì)不同。行政強(qiáng)制拆遷的執(zhí)行者是政府，使用政府的行政力量，使用政府的行政職權(quán)，拆遷的法律責(zé)任由政府承擔(dān)。司法強(qiáng)制拆遷的執(zhí)行者是法院，使用司法力量，拆遷的法律責(zé)任由法院承擔(dān)。
2.效率不同。行政強(qiáng)制拆遷不受訴訟的影響，即被拆遷人或房屋承租人是否在可以提起訴訟的法定期限內(nèi)，無(wú)論訴訟是否結(jié)束，是否可以勝訴，都不會(huì)停止行政強(qiáng)制拆遷的執(zhí)行。因此，行政強(qiáng)制拆遷具有政府內(nèi)部直接審批執(zhí)行、不受訴訟約束等效率高的特點(diǎn)。房地產(chǎn)局申請(qǐng)司法強(qiáng)制拆遷是以被拆遷人和房屋承租人能否提起訴訟、訴訟是否結(jié)束、房地產(chǎn)局是否勝訴為前提的。
3.社會(huì)信譽(yù)不同。行政強(qiáng)制拆遷由作出裁決的房地產(chǎn)局直接向政府申請(qǐng)，政府其他部門(mén)很難進(jìn)行有效監(jiān)督。如果被執(zhí)行人認(rèn)為裁決或執(zhí)行裁決的強(qiáng)制搬遷不當(dāng)，由于沒(méi)有阻止行政強(qiáng)制拆遷的法律救濟(jì)渠道，被執(zhí)行人在行政強(qiáng)制拆遷過(guò)程中與政府的對(duì)立和沖突時(shí)有發(fā)生。行政裁決進(jìn)入申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的司法程序，是行政裁決主動(dòng)接受司法監(jiān)督的程序。與行政強(qiáng)制拆遷相比，其強(qiáng)制執(zhí)行的社會(huì)信譽(yù)更高。
通過(guò)以上分析，根據(jù)《民法典》的規(guī)定，征收部門(mén)非法拆除房屋，造成車(chē)輛損壞的，由征收部門(mén)承擔(dān)賠償責(zé)任，車(chē)輛損壞賠償按損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或其他合理方法計(jì)算。如果需要法律幫助，讀者可以去咨詢(xún)網(wǎng)咨詢(xún)。
評(píng)論