事件回顧 2020年5月初,被告人熊某認(rèn)為案外人所有的“韓劇TV”
品牌效益較好,故經(jīng)商量后將其轉(zhuǎn)讓給自己經(jīng)營。隨即,被告人熊某聯(lián)系被告人李某、黃某,三人合謀在手機(jī)應(yīng)用市場上線該APP,在線投放海量侵權(quán)韓劇、韓國綜藝等影視劇作品,通
事件回顧
2020年5月初,被告人熊某認(rèn)為案外人所有的“韓劇TV”
品牌效益較好,故經(jīng)商量后將其轉(zhuǎn)讓給自己經(jīng)營。隨即,被告人熊某聯(lián)系被告人李某、黃某,三人合謀在手機(jī)應(yīng)用市場上線該APP,在線投放海量侵權(quán)韓劇、韓國綜藝等影視劇作品,通過在APP及影視劇作品中植入廣告收取廣告費(fèi)獲利。
作品有耳熟能詳?shù)摹稅鄣钠冉怠贰端{(lán)色大海的傳說》《國王》《德魯納酒店》等韓劇795集,《Running
Man》《拜托了冰箱》《韓國好聲音》《蒙面歌王》等韓國綜藝節(jié)目2127集,這些作品中的一部分已將網(wǎng)絡(luò)播放權(quán)出讓給國內(nèi)的視頻經(jīng)營者如“騰訊視頻”“愛奇藝”“優(yōu)酷”等,也有一部分尚未被國內(nèi)相關(guān)經(jīng)營者引進(jìn)。在各自分工的同時(shí),熊某、李某、黃某還招錄了張某、張某某對(duì)原先的APP進(jìn)行改進(jìn)和維護(hù)。
2019年7月至2020年8月,案涉“韓劇TV”APP在華為、OPPO、小米、VIVO等手機(jī)應(yīng)用市場上線,非法復(fù)制韓劇795集、韓國綜藝節(jié)目2127集供人觀看,從中收取廣告費(fèi),共計(jì)非法經(jīng)營數(shù)額為人民幣221萬余元。

(圖片來源于網(wǎng)絡(luò),聯(lián)系侵刪)
法律分析
目前,江陰法院對(duì)熊某等5人犯侵犯著作權(quán)罪一案宣判,熊某、李某、黃某、張某、張某某以營利為目的,未經(jīng)著作權(quán)人許可,共同通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播影視作品,情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪,依法判處熊某等5人三年至一年三個(gè)月不等的有期徒刑,適用緩刑,并處119萬元至13萬元不等的罰金、沒收全部違法所得。一審判決已發(fā)生法律效力。
依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十七條以營利為目的,有下列侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的情形之一,違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以下有期徒刑,并處或者單處罰金;違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金:
(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其文字作品、音樂、美術(shù)、視聽作品、計(jì)算機(jī)軟件及法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品的;
(二)出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的;
(三)未經(jīng)錄音錄像制作者許可,復(fù)制發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像的。

(圖片來源于網(wǎng)絡(luò),聯(lián)系侵刪)
上述就是詢律網(wǎng)小編對(duì)于韓劇tv非法經(jīng)營獲利221萬元,侵犯著作權(quán)罪量刑最新規(guī)定的解答,有任何法律問題可以關(guān)注~
評(píng)論