一、與非法經(jīng)營(yíng)罪非法吸收公眾存款罪和非法經(jīng)營(yíng)罪之間存在一定的競(jìng)合關(guān)系,主要體現(xiàn)在未經(jīng)批準(zhǔn),非法從事銀行業(yè)務(wù)的,構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。但《刑法》第一百七十六條規(guī)定,非法吸收公眾存款非法吸收公眾存款的行為,非法吸收公眾存款罪與非法經(jīng)營(yíng)罪形成特別法與普...
一、與非法經(jīng)營(yíng)罪
非法吸收公眾存款罪和非法經(jīng)營(yíng)罪之間存在一定的競(jìng)合關(guān)系,主要體現(xiàn)在未經(jīng)批準(zhǔn),非法從事銀行業(yè)務(wù)的,構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。但《刑法》第一百七十六條規(guī)定,非法吸收公眾存款非法吸收公眾存款的行為,非法吸收公眾存款罪與非法經(jīng)營(yíng)罪形成特別法與普通法的競(jìng)合關(guān)系。
一般情況下,非法吸收公眾存款的行為應(yīng)當(dāng)適用特別法,即以非法吸收公眾存款罪處罰。但需要注意的是,犯罪行為是基于特殊法律,即非法吸收公眾存款罪的處罰,可以對(duì)犯罪行為進(jìn)行全面、全面的評(píng)價(jià)。雖然行為構(gòu)成非法吸收公眾存款罪,但犯罪只能部分評(píng)價(jià)犯罪行為,不能涵蓋犯罪行為的整體。非法經(jīng)營(yíng)罪能夠?qū)π袨檫M(jìn)行整體評(píng)價(jià)的,應(yīng)當(dāng)適用非法經(jīng)營(yíng)罪。
二、與集資詐騙罪
兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)在犯罪的主觀故意上。集資詐騙罪是指行為人以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式,意圖永久非法占有社會(huì)不特定公眾的資金,具有非法占有的主觀故意;非法吸收公眾存款罪的行為人只是臨時(shí)占用投資者的資金,行為人承諾并意圖償還本息。
1.從籌集資金的目的和用途來(lái)看,如果向公眾籌集資金的目的是用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),實(shí)際上全部或大部分資金也用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),更有可能設(shè)定非法吸收公眾存款罪;如果向公眾籌集資金的目的是用于個(gè)人揮霍,或者用于償還個(gè)人債務(wù),或者用于單位或個(gè)人拆東墻補(bǔ)西墻,則更有可能設(shè)定集資詐騙罪。
2.從單位的經(jīng)濟(jì)能力和經(jīng)營(yíng)狀況判斷,如果單位有正常業(yè)務(wù),經(jīng)濟(jì)能力較強(qiáng),且在向公眾籌款時(shí)具備償還能力,則定非法吸收公眾存款罪的可能性較大;如果單位本身就是皮包公司,或者已經(jīng)資不抵債,沒(méi)有正常穩(wěn)定的業(yè)務(wù),定集資詐騙的可能性更大。
3.從后果來(lái)看,如果非法籌集的資金在事發(fā)前全部或大部分未歸還,給投資者造成重大經(jīng)濟(jì)損失,則更有可能設(shè)定集資詐騙罪。如果非法籌集的資金在事發(fā)前全部或大部分已經(jīng)歸還,則設(shè)定集資詐騙罪的余地很小,一般應(yīng)設(shè)定非法吸收公眾存款罪。
4.從事件發(fā)生后的歸還能力來(lái)看,如果事件發(fā)生后行為人具有歸還能力,并積極籌集資金,實(shí)際歸還全部或大部分資金,則有非法吸收公眾存款罪的可能;如果事件發(fā)生后行為人沒(méi)有歸還能力,且全部或大部分資金沒(méi)有實(shí)際歸還,則有定集資詐騙罪的可能。
以上就是詢律網(wǎng)小編整理的非法吸收公共存款罪的不同之處相關(guān)信息。如有法律相關(guān)問(wèn)題,可關(guān)注在線咨詢~
評(píng)論