一、反家庭暴力法保護力不足的原因

1、證據類型不完善

認定家庭暴力須由受害者提供報警記錄、醫(yī)院診斷證明、傷情報告等多項證明材料，但在實踐中，受害者面臨著諸多取證難題。一些家庭暴力事件發(fā)生在家庭內部，具有較強的隱蔽性，往往沒有第三人在場，難以找到證人。

2、回訪工作存在缺陷

即使在懲戒完施暴方后，也不能保證施暴方不去騷擾受害者，這一切都會影響受害方的正常生活。還可能是法律將施暴方和受害方強行分開，但施暴方還想繼續(xù)跟受害方一起生活，受害方也因為各種原因繼續(xù)接受。我國法律目前沒有明確規(guī)定專門的組織去了解、去檢查情況。

3、懲戒力度較低

《反家庭暴力法》第33條、第34條對實施家庭暴力的法律責任進行了規(guī)定，但家庭暴力的違法極低。情節(jié)較輕的，只是對加害人批評教育，不僅讓加害人無關痛癢，反而更助長了他的囂張氣焰；對于違反治安管理行為和違反人身安全保護令的處罰較輕，主要是訓誡教育。而沒有采取更有力的處罰措施，這使得施暴者對人身安全保護令的重視程度不夠，繼續(xù)實施家庭暴力行為。

4、預防矯治難

無論是家庭暴力的受害人還是加害人，均需持續(xù)向他們提供保護或矯治服務，幫助他們慰藉心理創(chuàng)傷、融入社會或矯正行為，但基層缺乏法律援助人員、心理咨詢師和社會工作者。例如，一些受害者在遭受家庭暴力后，由于缺乏心理疏導，長期處于恐懼、焦慮的狀態(tài)，影響了正常的生活和工作。而一些施暴者由于沒有得到有效的矯治，繼續(xù)對受害者實施暴力行為，導致家庭暴力事件不斷發(fā)生。

（圖片來源于網絡，聯系侵刪）

二、如何防止家庭暴力

1、完善人身保護令

完善人身安全保護令的證據制度在證據制度方面，適當擴大一部分證據的可采性，完善相關制度增強證據的客觀真實性，并適當放寬證據合法性的限制。

2、擴展臨時庇護措施的適用范圍

將所有家暴受害人納入臨時庇護措施的范圍內，即由公安機關根據家暴受害人現實情況，主動通知并協助民政部門、婦聯組織等為家暴受害人提供臨時庇護場所，擺脫現實危險。為家暴受害人提供就業(yè)指導。臨時庇護措施在時間上具有臨時性，保障范圍上具有局限性。家暴受害人只有經濟獨立，才能人格獨立，也才能更好地去面對和處理家庭關系。

3、加大對違反人身安全保護令的懲戒力度

只有加大人身安全保護令的懲戒力度才能讓人身安全保護令簽發(fā)后能夠得到很好遵守，讓法治權威得到維護，更重要的是避免受害者再次遭受家暴傷害。

圖片來源于網絡，聯系侵刪）

上述就是詢律網小編為您詳細介紹的反家庭暴力法保護力不足的原因以及如何防止家庭暴力的解答，有任何法律問題可以關注在線咨詢。