律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  這種情況是需要賠償?shù)摹８鶕?jù)另一方的受傷程度和雙方的具體損失來判定賠償數(shù)目多少。等另一方治療終結(jié)后進(jìn)行傷殘鑒定，根據(jù)鑒定結(jié)果進(jìn)行賠償。擴(kuò)展資料：2016年11月20日7時(shí)45分，王某駕駛二輪電動(dòng)車沿南寧大橋非機(jī)動(dòng)車道由北往南方向行駛，柳某駕駛二輪電動(dòng)車亦在該非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)同向行駛,至南寧市良慶區(qū)南寧大橋非機(jī)動(dòng)車道橋南路段時(shí),發(fā)生二車碰撞致柳某受傷。經(jīng)司法鑒定，柳某脾切除的傷殘程度為Ⅷ(八)級(jí)傷殘；其肝修補(bǔ)的傷殘程度為Ⅹ(十)級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，兩人均相互指證對(duì)方在超車過程中發(fā)生碰撞，因通過調(diào)查取證無法證實(shí)雙方當(dāng)事人各自陳述的事實(shí)，故交警大隊(duì)對(duì)該事故責(zé)任無法作出認(rèn)定。原告柳某訴請(qǐng)各項(xiàng)損失合計(jì)287023.68元，王某連帶賠償70%計(jì)200916.6元。法院審理認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十八條規(guī)定，電動(dòng)自行車在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛最高時(shí)速不得超過十五公里。柳某和王某駕駛電動(dòng)自行車在南寧大橋非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的時(shí)速高達(dá)四五十公里，雙方均未能確保安全情況下行駛，致使發(fā)生交通事故。雙方均未能就對(duì)方過錯(cuò)和自己無過錯(cuò)舉證證明，綜合該案情況確定由雙方對(duì)交通事故各承擔(dān)50%的責(zé)任，雙方對(duì)事故造成的損失各承擔(dān)50%。法院重新核定柳某各項(xiàng)損失合計(jì)為272769.48元。雙方各承擔(dān)50%計(jì)136384.74元，扣除王某已預(yù)付的6000元，尚應(yīng)賠償柳某130384.74元。 原問題：《兩電瓶車相撞,責(zé)任各半,一方受傷,另一方不傷,受傷一方要賠償嗎？》

  回復(fù)于 2022-05-18 23:20:35
• 
  姜浩律師

  月幫助827人

  你好！可以點(diǎn)我頭像，進(jìn)行專業(yè)的一對(duì)一法律咨詢（有問必答）

  回復(fù)于 2021-12-06 15:15:07 咨詢他