物業(yè)為挪車將業(yè)主電話告知其他業(yè)主是否算泄露業(yè)主信息物業(yè)為挪車將業(yè)主電話告知其他業(yè)主是否算泄露業(yè)主信息
律師回復(fù)
相似問題解答
物業(yè)嚴(yán)重侵害業(yè)主利益,業(yè)主拒交物業(yè)費(fèi)
嚴(yán)重不到位,找證據(jù),固定住證據(jù),否則拒交物業(yè)費(fèi),打起官司,你都輸。物業(yè)服務(wù)有一定的標(biāo)準(zhǔn),而這標(biāo)準(zhǔn)在物業(yè)合同中,不是業(yè)主個(gè)人主觀認(rèn)為服務(wù)到位或不到位的。認(rèn)為不到位,可以聯(lián)合廣大業(yè)主把這個(gè)物業(yè)公司解聘重新選擇物業(yè)公司。 原問題:《小區(qū)物業(yè)管理,物業(yè)服務(wù)差,業(yè)主暫拒繳物業(yè)費(fèi),物業(yè)公司到法院起訴業(yè)主,業(yè)主該怎么應(yīng)對(duì)
現(xiàn)實(shí)生活中,業(yè)主拒繳物業(yè)費(fèi)的理由很多,比如車輛被盜被劃、物業(yè)服務(wù)質(zhì)量差等等,但只要物業(yè)公司履行了相應(yīng)的合同義務(wù),業(yè)主以此為由拒繳物業(yè)費(fèi)是缺乏合理依據(jù)的。一般情況下,即使是物業(yè)本身沒有服務(wù)好,但基于業(yè)主手上并無(wú)實(shí)質(zhì)證據(jù),法律也會(huì)傾向于物業(yè)一方物業(yè)管理不好,物業(yè)起訴業(yè)主,業(yè)主怎么辦
你好,很高興回答你的問題。 業(yè)主是小區(qū)的主人,物業(yè)是主人請(qǐng)來(lái)的管家,這應(yīng)該是物業(yè)和業(yè)主之間的關(guān)系,可現(xiàn)實(shí)情況恰恰相反,物業(yè)反而更像是小區(qū)的主任,而業(yè)主是“啞巴吃黃連,有苦說(shuō)不出”,就算是物業(yè)出現(xiàn)各種各樣的問題,業(yè)主也要及時(shí)交納物業(yè)費(fèi),如果出物業(yè)未經(jīng)業(yè)主同意,將業(yè)主窗下天井做水泥現(xiàn)澆封閉,合法嗎?
建筑物脫落責(zé)任由所有人、使用人和管理人承擔(dān)責(zé)任,能證明自己無(wú)責(zé)的情況除外。建筑物等脫落墜落致害責(zé)任:《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條 建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能業(yè)主委員會(huì)私自和物業(yè)簽訂服務(wù)合同,未經(jīng)業(yè)主大會(huì)批準(zhǔn),街道是否有權(quán)撤銷
業(yè)主委員未經(jīng)業(yè)主大會(huì)同意簽訂物業(yè)服務(wù)合同是無(wú)效合同。根據(jù)《物權(quán)法》第七十六條第四點(diǎn)的規(guī)定:選聘和解聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人由業(yè)主共同決定;所以未經(jīng)業(yè)主大會(huì)同意所簽訂的物業(yè)服務(wù)合同違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,屬于無(wú)效合同,對(duì)業(yè)主不具有法律效力。相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
培訓(xùn)協(xié)議問題承擔(dān)培訓(xùn)費(fèi)用
5 個(gè)月前
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問題并沒有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問題后面很關(guān)心的問題中午問了,到現(xiàn)在也沒給予回答。唉?。o(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了