法院裁定被告不適格被駁回起訴的怎樣再重新起訴?
律師回復(fù)
相似問(wèn)題解答
原告起訴被告主體不適格法院駁回起訴能不能維權(quán)補(bǔ)償損失
根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定的起訴條件中,原告必須是與案件有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。本案保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)只能由被保險(xiǎn)人,同時(shí)也是受益人的員工陳某享有,原告不享有本案保險(xiǎn)金的請(qǐng)求權(quán),說(shuō)明與案件沒(méi)有直接利害關(guān)系,當(dāng)屬不應(yīng)當(dāng)受理的因代理律師代寫(xiě)訴訟被告“不適格”被法院駁回,代理費(fèi)可退嗎?
應(yīng)被告主題不適格,法院下達(dá)裁定駁回訴訟請(qǐng)求的當(dāng)事人應(yīng)該先找律師索回代理費(fèi)用,因?yàn)檫@種情況是律師不專業(yè)的體現(xiàn),第二根據(jù)事情性質(zhì)尋找專業(yè)律師代理,使用合理訴訟請(qǐng)求再次遞交訴訟請(qǐng)求 原問(wèn)題:《應(yīng)被告主題不適格,法院下達(dá)裁定駁回訴訟請(qǐng)求的當(dāng)事人應(yīng)該法院駁回裁定而不是駁回再申請(qǐng)
1:一審法院對(duì)甲公司要求黎某向王某賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求不予支持;理由很簡(jiǎn)單,這是財(cái)產(chǎn)侵權(quán)案,要求黎某向王某賠禮道歉于法無(wú)據(jù)!2:一審法院對(duì)黎某要求甲公司支付勞動(dòng)報(bào)酬的訴訟請(qǐng)求不予支持,法院應(yīng)當(dāng)告知其另行起訴。黎某主張甲公司支付其勞動(dòng)報(bào)酬和甲公法院能以起訴案由錯(cuò)誤而駁回裁定 起訴嗎?
案由是法院內(nèi)部對(duì)案件的劃分,與當(dāng)事人無(wú)關(guān),當(dāng)事人在起訴時(shí)是不可能明確是什么案由的,所以,法院不會(huì)因?yàn)榘赣刹粚?duì)而駁回原告的訴訟請(qǐng)求的??赡苁窃V訟請(qǐng)求不正確被駁回的吧?如果是,可以重新起訴,根據(jù)案情確定正確的訴訟請(qǐng)求。 原問(wèn)題:《因案由不對(duì),法我只要求撤銷調(diào)解書(shū),因?yàn)槠墼p行為,起訴主體不適格
根據(jù)民事訴訟法第一百零八條之規(guī)定,原告是與與本案有利害關(guān)系的公民、法人、或其他組織,如果原告主體不適格,裁定駁回起訴。 民事訴訟法第一百零八條之規(guī)定有明確的被告,被告只需要明確,被告不存在適格問(wèn)題,如果實(shí)體上不承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題,判決駁回原告的相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
相關(guān)合同范本
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉!!無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了