律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定的起訴條件中，原告必須是與案件有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。本案保險金請求權(quán)只能由被保險人，同時也是受益人的員工陳某享有，原告不享有本案保險金的請求權(quán)，說明與案件沒有直接利害關(guān)系，當(dāng)屬不應(yīng)當(dāng)受理的案件范圍。而對于不應(yīng)當(dāng)受理的案件受理后的處理方式，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，可以由第二審人民法院直接裁定撤銷原判，駁回起訴?？梢?，一審法院用裁定駁回起訴并無不當(dāng)。根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定的起訴條件中，對被告的要求是“明確”，不論正確與否。在司法審判實(shí)踐中，在被告主體錯誤的情況下，有判決駁回原告訴訟請求的實(shí)例存在。同為程序上的主體錯誤，結(jié)論卻有云壤之別。筆者認(rèn)為，在僅在被告主體錯誤的情況下(若原、被告主體同時錯誤，僅以原告主體錯誤為由裁定駁回起訴即可)，說明原告有訴權(quán)，只是訴權(quán)的指向?qū)ο箦e誤，或是訴訟請求的提法不當(dāng)，這與原告主體不適格的情況下不享有訴權(quán)的情形在質(zhì)上具有絕對性的差異。因被告主體不適格而判決駁回原告訴訟請求的情形往往是在原告主體適格的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步深入到案件的實(shí)體審查之后才能得知，而原告主體不適格則從根本上阻止了訴訟程序的啟動。同理，裁定駁回起訴應(yīng)當(dāng)以起訴是否符合民事案件受理?xiàng)l件為判斷標(biāo)準(zhǔn)，判決駁回原告訴訟請求是在案件應(yīng)當(dāng)受理的前提下，對案件實(shí)體進(jìn)行審理后的判斷結(jié)果。而只要原告起訴時，被告明確，即使被告主體有誤也不屬于法院不予受理的情形，當(dāng)然不得用裁定不予受理或駁回起訴，應(yīng)當(dāng)用判決駁回原告訴訟請求。需要說明的是，在司法審判實(shí)踐中，在被告主體錯誤的情形下，也有裁定駁回原告起訴的實(shí)例存在，這有待于司法實(shí)踐的統(tǒng)一。綜上所述，該案可直接適用32313133353236313431303231363533e78988e69d8331333365663536《民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定裁定駁回原告起訴。 原問題：《民事訴訟中被告主體不適格怎么處理？》

  回復(fù)于 2022-05-23 11:51:48