律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  如承包者沒有營業(yè)執(zhí)照，則受傷人由雇主（承包人），建房人共同承擔(dān)賠償。 　　給你一個案例： 　　案情：2011年12月5日，磚瓦工石某與工友在搬移建房用跳板時，不慎被跳板和鐵架刮擦并擊中，導(dǎo)致左手臂受傷、左側(cè)肋骨骨折，花去了1200多元醫(yī)藥費并誤工3個月。 　　事故發(fā)生后，石某與包工頭、房主就賠償問題協(xié)商無果，于是將包工頭孟某和房主沈某一并告上法庭，要求他們賠償因本次受傷造成的醫(yī)藥費、誤工費等相關(guān)費用。 　　包工頭孟某在答辯中對石某的受傷時間產(chǎn)生異議，認為不排除在別的工地受傷的可能。同時認為，石某沒有及時告知，導(dǎo)致延誤了報警和通知保險公司進行理賠的時間，且事故的發(fā)生石某也有過錯，所以石某自己也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 　　房主沈某則在答辯中稱，建房前已經(jīng)與包工頭進行了約定，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 　　經(jīng)過法院調(diào)查證實，石某于2011年12月5日在孟某的工地上受傷，該工地的房屋系沈某所有。后經(jīng)法官反復(fù)調(diào)解和釋法明義，訴訟各方就賠償問題達成了和解協(xié)議，由包工頭孟某承擔(dān)55%的責(zé)任，房主沈某承擔(dān)30%的責(zé)任，石某自己承擔(dān)15%的責(zé)任，并當(dāng)庭交付了賠償款。 　　評析：目前，因農(nóng)村建房導(dǎo)致的雇工受傷事件時有發(fā)生。對此類案件，厘清提供勞務(wù)者（雇工）、房主和接受勞務(wù)者（包工頭）之間的責(zé)任是關(guān)鍵。 　　侵權(quán)責(zé)任法第35條規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 　　最高法院關(guān)于人身損害賠償?shù)乃痉ń忉尩?1條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害的，發(fā)包人知道接受發(fā)包的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。 　　據(jù)此，本案中雇工石某因自己操作失誤導(dǎo)致受傷，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，而孟某作為包工頭有責(zé)任充分注意施工中的安全防護措施，并對施工人員進行安全教育，以保障其人身安全，其未盡到上述義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。而房主將房屋施工任務(wù)承包給沒有資質(zhì)的包工頭，應(yīng)就其選任錯誤就包工頭的責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。但就房主和包工頭的內(nèi)部責(zé)任分配而言，包工頭承擔(dān)主要責(zé)任，房主承擔(dān)次要責(zé)任。 　　同時，法官也提醒提供勞務(wù)的雇工，在事故發(fā)生的時候應(yīng)當(dāng)及時告知雇主、房主或者報警，以明確事故發(fā)生在勞務(wù)期間，以免延誤通知保險公司進行理賠的時間（因保險單中一般有注明，事故發(fā)生之時起48小時通知保險公司）。此外，雇主與房主就責(zé)任分配的事先約定，僅對雙方有約束力，不能對抗第三人（即雇工）。（來源：浙江法制報） 原問題：《我的朋友在農(nóng)村給別人家蓋房子時候，發(fā)生意外事故，身體嚴重受傷，在》

  回復(fù)于 2023-02-02 22:25:54