律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  中國憲法 對于網(wǎng)絡(luò)這塊 基本屬于空白 注意 是空白 ~ 也就是說你在網(wǎng)絡(luò)上吃虧 只能自認(rèn)倒霉 ！這是真的.虛擬財(cái)產(chǎn)”法律保護(hù)的法理依據(jù) 我國的法律在這方面規(guī)定的較為滯后，在我國的現(xiàn)行法律中，只對公民的合法收入、儲蓄、房屋和其他合法財(cái)產(chǎn)予以認(rèn)可，并沒有對“虛擬財(cái)產(chǎn)”的合法性做出明確規(guī)定?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》也沒有對 “虛擬財(cái)產(chǎn)”的數(shù)據(jù)資料做出規(guī)定，玩家對虛擬數(shù)據(jù)的權(quán)利也不屬于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》所規(guī)定的九項(xiàng)消費(fèi)者權(quán)利中的任一項(xiàng)，因此使得“虛擬財(cái)產(chǎn)”的權(quán)利主張陷入了一種無法可依的尷尬之中。但筆者并不完全贊同這一觀點(diǎn)，我們應(yīng)該用動(dòng)態(tài)的眼光看待財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容已經(jīng)發(fā)生膨脹，享有財(cái)產(chǎn)的手段也更加豐富。要從行為的角度理解財(cái)產(chǎn)，即你有權(quán)利做什么，有權(quán)利獲得什么，而且這種行為最終可以用金錢來衡量。從這個(gè)角度講，財(cái)產(chǎn)已擴(kuò)大為一種權(quán)益。在豐富多彩的現(xiàn)代社會(huì)，還把財(cái)產(chǎn)局限于實(shí)物的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。 在《民法》教程中，也將財(cái)產(chǎn)分為三種類型，即一種是靜態(tài)的財(cái)產(chǎn)，就是物權(quán)里面所說的，包括所有權(quán)等。第二種是動(dòng)態(tài)的財(cái)產(chǎn)，就是在交易當(dāng)中的財(cái)產(chǎn)，比如說訂立合同，你買人家東西，要給人家錢，財(cái)產(chǎn)是在交易當(dāng)中的財(cái)產(chǎn)，第三種財(cái)產(chǎn)就是無形的財(cái)產(chǎn)，比如知識產(chǎn)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)里面體現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)。這三個(gè)是目前國際上通常講的三種財(cái)產(chǎn)，那么現(xiàn)在是不是還應(yīng)該有一種網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中的“虛擬財(cái)產(chǎn)”，我覺得應(yīng)該看到，它也是一種財(cái)產(chǎn)，或者將“虛擬財(cái)產(chǎn)”歸于一種特定的無形財(cái)產(chǎn)，使其在現(xiàn)有的法律中，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)“虛擬財(cái)產(chǎn)”受到侵犯或盜竊時(shí)有法可依，不會(huì)造成“虛擬財(cái)產(chǎn)”的財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的主張陷入尷尬局面。 網(wǎng)絡(luò)“虛擬財(cái)產(chǎn)”發(fā)生糾紛取證困難 因?yàn)樵谀壳暗臈l件下，很多游戲很難去判別這個(gè)物品是不是你自己直接取得的，這種方式在目前可能還有一些困難。 一是“虛擬財(cái)產(chǎn)”的詐騙存在取證難的問題，現(xiàn)實(shí)生活中銀行存款有存款單、購物有發(fā)票憑據(jù)，但在網(wǎng)上，所有電子數(shù)據(jù)都存放在運(yùn)營商的服務(wù)器中一旦丟失，很難找回，而且沒有規(guī)范的法律依據(jù)，運(yùn)營商未必愿意付出較大成本來為客房提供相關(guān)證據(jù)； 二是網(wǎng)上追查犯罪嫌疑人也有相當(dāng)難度。在網(wǎng)上，多數(shù)玩家不用實(shí)名注冊，即使查到了某個(gè)ID號，你也不清楚對方的真實(shí)情況。 、“虛擬財(cái)產(chǎn)”法律保護(hù)亟待完善 就目前情況看，網(wǎng)絡(luò)游戲玩家的“虛擬財(cái)產(chǎn)”失竊被盜，基本還達(dá)不到新刑法中規(guī)定的“互聯(lián)網(wǎng)犯罪”的程度，在治安管理處罰條例中又存在著對“財(cái)產(chǎn)”概念的盲區(qū)。盡管很多專家都贊同為虛擬財(cái)產(chǎn)“正名”，但專家們也承認(rèn)，即便法律能確立“虛擬財(cái)產(chǎn)”的合法性，但如果缺乏可操作的關(guān)鍵的規(guī)則，執(zhí)行中也存在一些考驗(yàn)。======================================================== 我也是其中一受害者，我曾經(jīng)采取過法律手段。 1.現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上的法律還是一個(gè)空白,在這方面的問題沒有采取重點(diǎn)保護(hù). 2.如果把這事分析道現(xiàn)實(shí)社會(huì)上來講,你是買東西的,他是賣東西的,你也看到他有東西,于是你拿錢去買 ,而最后錢給他了,不給你東西,這種屬于民事訴訟. 3.況且還是異地作案,按照現(xiàn)在中國公安機(jī)關(guān)的做事風(fēng)格的花,你就自認(rèn)倒霉好了,有的公安民警連知道這是干什么的都不知道. 那次我也是被騙的,1000多.我也就任倒霉了.沒辦法,這就是中國法律在網(wǎng)絡(luò)上的一大空白! 目前沒有相關(guān)的法律管這些事。但過去有過類似的法律糾紛。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，可以認(rèn)為你在游戲中的虛擬物品是你通過合法渠道消費(fèi)取得的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，應(yīng)該在法律的保護(hù)范圍內(nèi)，即使該虛擬物品單方面被認(rèn)為是違背游戲規(guī)則而存在，也必須肯定你的消費(fèi)所得權(quán)益。過去法院對這樣糾紛多是協(xié)商解決的，協(xié)商結(jié)果多是網(wǎng)絡(luò)公司收回虛擬物品并對消費(fèi)者提供補(bǔ)償。你的“極品裝備”如果沒有被認(rèn)為是違背游戲規(guī)則的物品應(yīng)該可以要回，如果違背了依然可以得到補(bǔ)償。這樣的事打官司不值，如果非打不可，先準(zhǔn)備好你擁有該物品的證據(jù)，和網(wǎng)絡(luò)公司扣留的證據(jù)。其他問律師 原問題：《跟網(wǎng)絡(luò)游戲有關(guān)的法律問題》

  回復(fù)于 2022-12-03 09:59:38