律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  自從“王*”一戰(zhàn)成名之后，“打假”似乎成為了一種新興的職業(yè)，他們被稱為“職業(yè)打假人”。他們往往采取“知假買假”的手段從商家處獲得假冒產(chǎn)品，然后通過與商家協(xié)商、去工商行政機(jī)關(guān)舉報(bào)或到法院起訴等手段獲得一定賠償。法律上“知假買假”者是否屬于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法界定的消費(fèi)者的范疇，現(xiàn)在爭(zhēng)議仍然不斷，有很多學(xué)者認(rèn)為消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的目的在于保護(hù)受欺詐的消費(fèi)者?！爸儋I假”者主觀上并沒有受到欺詐，本質(zhì)上也成了一種營(yíng)利行為。保護(hù)這種利益，不符合消法的立法目的。社會(huì)上給予職業(yè)打假人的評(píng)價(jià)褒貶不一。更多的消費(fèi)者把他們當(dāng)作是英雄，但也有人認(rèn)為他們就是在借此為己謀利。社會(huì)學(xué)家夏*將那些以營(yíng)利為目的的“職業(yè)打假人”比做“不良商業(yè)生活孕育出來的寄生蟲”。客觀來說，這些人對(duì)于市場(chǎng)的凈化確實(shí)起到了一定的積極作用，但仍然不是真正意義上的消費(fèi)者的代表。當(dāng)“打假者”以索賠為目的時(shí)，有時(shí)候合法與違法之間僅有一厘之隔，職業(yè)打假就像在打法律的擦邊球，同樣要面臨不小的風(fēng)險(xiǎn)。而在相似領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)打假上，也有諸如 律師們?cè)诰S護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的權(quán)益，打擊侵權(quán)人的各種非法侵權(quán)活動(dòng)的道路上一往直前。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師和“職業(yè)打假人”兩者有什么區(qū)別？我們可以通過比較得出結(jié)論：其一，從法律依據(jù)上看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師開展工作主要依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的專利法、商標(biāo)法、版權(quán)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，而“職業(yè)打假人”只能依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定維護(hù)自己的合法權(quán)益即使是非法企圖；其二，從打假的對(duì)象來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師的工作的打擊對(duì)象不限于打假人簡(jiǎn)單的商標(biāo)假冒，還有專利侵權(quán)、版權(quán)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等；其三，知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師的打假工作大部分是接受客戶委托進(jìn)行的，主要是為了維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)利，而職業(yè)打假人的那般是為了維護(hù)自己作為消費(fèi)者的權(quán)益，這點(diǎn)也是兩者的本質(zhì)區(qū)別。很多時(shí)候，知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師和職業(yè)打假人的目標(biāo)是不一致的，比如在對(duì)待一些盜版低價(jià)產(chǎn)品或者專利侵權(quán)產(chǎn)品的態(tài)度上，普通消費(fèi)者或許會(huì)縱容忽視，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師則必須全力對(duì)待，因?yàn)槁蓭煷淼氖侵R(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)利。 原問題：《職業(yè)打假與告商標(biāo)侵權(quán)的區(qū)別》

  回復(fù)于 2022-11-25 16:09:43