律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  展開全部合作之初，B公司按雙方口頭約定按時支付每批貨物的貨款，但A公司交付最后一批貨物后，B公司卻以最后三批貨物質(zhì)量有問題而拒絕支付最后三批貨物的貨款，并要求A公司賠償其因此而受到的損失。A公司經(jīng)再三催款后，B公司仍拒絕支付，A公司擔(dān)心因雙方?jīng)]有書面合同而無法要回貨款。A公司負(fù)責(zé)人找到本律師后，本律師對其提供的證據(jù)材料進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)雖然A公司沒有書面合同證明，但其他證據(jù)已可以證明雙方之間存在事實(shí)的買賣合同關(guān)系，證據(jù)材料雖然比較簡單，但支持A公司要回貨款的證據(jù)基本具有。因此，A公司將該合同糾紛委托本律師，希望通過法律程序要回貨款。本律師接受委托后，準(zhǔn)備好相關(guān)的材料隧將B公司起訴到法院。經(jīng)查，貨物的交付方式是由A公司負(fù)責(zé)送貨上門，經(jīng)B公司驗(yàn)收人員驗(yàn)收合格后，B公司收貨并同時向A公司出具收貨憑證，并在收貨憑證上注明該批貨物的價款。驗(yàn)收人員系B公司實(shí)際負(fù)責(zé)人的一親戚，但A公司無法證明其是否系B公司的員工。在訴訟過程中B公司提出反訴，認(rèn)為A公司送的最后三批貨物因質(zhì)量不合格而給其造成了損失，要求A公司對此進(jìn)行賠償，并提供了相應(yīng)的證據(jù)。庭審過程中，B公司代理人辯稱，A公司出具收貨單上簽名的人并非B公司的員工，其無權(quán)代表B公司驗(yàn)貨和收貨，也無權(quán)約定貨款的金額。庭審過程中雙方出具的證據(jù)如下：A公司出具三組證據(jù)材料：一、收貨單：擬證明本訴被告對訴爭貨物已驗(yàn)收，訴爭貨物質(zhì)量符合本訴被告的要求，并約定貨款金額，以及雙方交易習(xí)慣的事實(shí)。二、銀行收款證明：擬證明雙方的交易習(xí)慣，并證明本訴被告授權(quán)收貨單簽字人驗(yàn)收貨物和約定貨款金額權(quán)利的事實(shí)。B公司出具二組證據(jù)材料：一、拒絕付款的公證書：擬證明訴爭貨物質(zhì)量不合格并給反訴原告造成損失的事實(shí)。二、倉庫租賃協(xié)議、第三方機(jī)器維修費(fèi)用憑證：擬證明因反訴被告供應(yīng)的貨物質(zhì)量不合格而給反訴原告造成損失的事實(shí)。本律師參與了庭審，對事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查，對雙方的證據(jù)材料進(jìn)行了質(zhì)證，并結(jié)合查明的事實(shí)和雙方提供的證據(jù)材料發(fā)表了如下代理意見：一、事實(shí)證明B公司已授權(quán)收貨單簽名人驗(yàn)收貨物并約定價款的權(quán)利，該驗(yàn)收人員有權(quán)代表B公司驗(yàn)收貨物并約定價款，其權(quán)利的獲得與其是否系B公司的員工無關(guān)。A公司和B公司雙方的買賣關(guān)系并非只有訴爭的三批貨物，之前雙方已有多次成功交易的記錄。成功交易中收貨單的簽名人和訴爭交易中收貨單的簽名人均是同一人，B公司對先前成功交易中收貨單簽名人的驗(yàn)收權(quán)和約定價金權(quán)從沒有提出異議，均對此人簽字的收貨單對應(yīng)的貨款進(jìn)行了支付，訴爭貨物交付前B公司也沒有通知A公司已取消該驗(yàn)收人的權(quán)利，因此，該驗(yàn)收人完全能代表B公司履行驗(yàn)收貨物并約定價款。二、A公司供應(yīng)的貨物質(zhì)量不存在問題，完全符合B公司的要求。A公司每批貨物交付前B公司均要經(jīng)過驗(yàn)收，按照交易習(xí)慣驗(yàn)收的方式是當(dāng)場驗(yàn)收，如果驗(yàn)收不合格B公司應(yīng)當(dāng)場拒收或提出異議，但B公司對訴爭貨物當(dāng)場驗(yàn)收后從沒提出異議并收取了貨物，即使B公司當(dāng)場驗(yàn)收不能確定貨物質(zhì)量是否符合要求，也應(yīng)保存有A公司簽字確認(rèn)的樣品，以便再次檢測有依據(jù)。事后如發(fā)現(xiàn)訴爭貨物質(zhì)量有問題，也應(yīng)在合理期限內(nèi)向A公司提出，但B公司卻將貨物出售給第三方并使用后才向A公司提出質(zhì)量的異議，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了合理期限，并且B公司也沒有保存有A公司簽字確認(rèn)訴爭貨物的樣品。三、針對B公司的反訴，A公司完全不能認(rèn)可其主張的事實(shí)。B公司既不能證明A公司的貨物質(zhì)量不符合其要求，更不能證明其出售給第三方的貨物系A(chǔ)公司供應(yīng)，即使A公司的貨物不符合其要求，B公司也有防止損失夸大的義務(wù)，而不應(yīng)等到第三方使用后才提出質(zhì)量問題。綜上，本代理人認(rèn)為B公司應(yīng)完全支付訴爭的貨款，其提出反訴的賠償請求毫無根據(jù)。 原問題：《買賣關(guān)系沒有書面合同賣方能不能要回貨款》

  回復(fù)于 2022-10-22 17:34:29