律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  劉某有一輛無(wú)牌“黑車(chē)”。3個(gè)月前，劉某為出外辦事，找到好友鐘某想借汽車(chē)牌照，鐘某礙于情面將牌照借給劉某。劉某駕車(chē)途中，遇到對(duì)面來(lái)車(chē)操作不當(dāng)加上剎車(chē)失靈，將步行的李某撞成重傷。李某花去5萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)，落下了八級(jí)傷殘。因“黑車(chē)”未辦理任何保險(xiǎn)，而劉某又無(wú)力賠償，李某要求鐘某擔(dān)責(zé)，被鐘某拒絕。理由是交警部門(mén)認(rèn)定劉某負(fù)事故全部責(zé)任，其當(dāng)時(shí)并沒(méi)駕車(chē)，也沒(méi)在車(chē)上。請(qǐng)問(wèn)，鐘某是車(chē)牌所有人，應(yīng)否對(duì)交通事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任？　　律師解答：　　鐘某必須承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第8條規(guī)定:“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第3條也指出:“二人以上共同故意或者共同過(guò)失致人損害，或者雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照《民法通則》第130條的規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任?！薄睹穹ㄍ▌t》第130條規(guī)定:“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！薄　〗Y(jié)合本案，只要鐘某與劉某的行為構(gòu)成“共同侵權(quán)”，則不管鐘某當(dāng)時(shí)是否駕車(chē)、是否在車(chē)上、事故的發(fā)生與出借車(chē)牌是否有直接的因果關(guān)系，鐘某均難辭其咎。因?yàn)槭聦?shí)表明，鐘某屬于共同侵權(quán)人:一方面，《道路交通安全法》等有關(guān)機(jī)動(dòng)車(chē)管理的法律均明令禁止無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，也禁止車(chē)輛套牌行駛，鐘某明知違法而為之。另一方面，鐘某明知自己的行為會(huì)縱容劉某開(kāi)“黑車(chē)”上路可能危及公共安全卻仍提供方便，對(duì)可能出現(xiàn)的危害后果疏忽大意或輕信可以避免，放任劉某套牌行駛，表明其具有主觀上的過(guò)錯(cuò)。綜上，鐘某屬于共同侵權(quán)人，基于劉某無(wú)力賠償?shù)氖聦?shí)，李某有權(quán)要求鐘某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 原問(wèn)題：《如何解決汽車(chē)牌照外借糾紛》

  回復(fù)于 2022-10-31 18:03:12