律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  4900W以下為事件新聞原稿，供參考：網(wǎng)絡(luò)知名游戲主播江海濤以“嗨氏”的網(wǎng)名,活躍于虎牙直播平臺(tái)。去年8月,虎牙直播發(fā)布聲明,稱江海濤于2016年和虎牙簽署了獨(dú)家合作協(xié)議,在未與虎牙直播溝通的情況下,單方面宣布離開虎牙,并在其他平臺(tái)進(jìn)行了直播,構(gòu)成單方面違約。近日,廣州市中級(jí)人民法院二審判決確認(rèn)江海濤需向虎牙公司支付違約金4900萬元,并承擔(dān)案件受理費(fèi)等40余萬元(11月22日《北京青年報(bào)》)?！　〗鼛啄陙砭W(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)快速增長(zhǎng),競(jìng)爭(zhēng)非常激烈,知名主播違約跳槽現(xiàn)象頻發(fā),幾乎成為一“景”。例如,僅嗶哩嗶哩平臺(tái)在近年來就處理了十幾例主播違約案例。其中,兩個(gè)現(xiàn)象值得注意,一是即便法院禁止違約主播在其他平臺(tái)從事直播活動(dòng),但部分違約主播無視禁令依然我行我素；二是一些合同中標(biāo)明的違約金額高達(dá)數(shù)千萬元,但部分主播無視巨額違約金照樣跳槽?！　∩鲜霭咐羞`約主播被判賠4900萬元,雖然主播方提交證據(jù)試圖證明違約跳槽是無奈,也提出4900萬元數(shù)額過高的訴求,但廣州中院二審判決書顯示,這個(gè)違約金額是根據(jù)虎牙直播和江海濤簽訂的合同得出的,是有事實(shí)依據(jù)的。筆者以為,不管主播方如何回應(yīng)這一判決,該判決不僅對(duì)網(wǎng)絡(luò)主播們是一種誠(chéng)信教育,而且對(duì)粉絲或公眾也是誠(chéng)信教育?！　≈鞑ヌ郜F(xiàn)象頻發(fā)原因顯然是多方面的,既有行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不規(guī)范、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手惡意挖人的因素,也有直播平臺(tái)內(nèi)部管理不規(guī)范的原因,還有主播年輕、不成熟的因素。其中,網(wǎng)絡(luò)主播缺乏契約精神是主要原因。身處一個(gè)快速增長(zhǎng)的行業(yè),人員流動(dòng)、頻繁跳槽可以理解,但跳槽的前提是遵守契約,否則,不僅個(gè)人信譽(yù)難以樹立,也會(huì)擾亂行業(yè),損害行業(yè)利益?！　?duì)于年收入數(shù)千萬元的知名主播來說,可能有能力承受巨額違約金,而且,不排除巨額違約金由新東家買單,但主播違約跳槽尤其是惡意違約將會(huì)給自己的人生增添一個(gè)巨大的污點(diǎn)。在我國(guó)加快誠(chéng)信社會(huì)建設(shè)的情況下,惡意違約恐怕給未來埋下隱患。令人欣喜的是,雖然部分主播不重視個(gè)人誠(chéng)信及其后果,但司法機(jī)關(guān)基于契約的判決,維護(hù)了社會(huì)誠(chéng)信。 原問題：《網(wǎng)絡(luò)主播違約跳槽 涉事主播需支付多少違約金》

  回復(fù)于 2023-01-03 06:46:38