律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  首先看在場的人有沒有過錯，我看是沒有，A雖然幫B送到了D家，B自己開車出事了，A有沒有阻止的義務(wù)呢，朋友也勸說了不要開車，且當(dāng)時B是清醒的，自己開車時酒勁上來出事了。且B應(yīng)該是成年人，有完全的行為能力，B明知道自己沒有駕照還借車開，B和C都是有責(zé)任的，但是C的責(zé)任僅限于C借車給無證的B開的行為，對于B的死，C的行為和B的死亡沒有因果關(guān)系，（B是酒后駕車才死，并不因為C借車給他他就要死）C只對違規(guī)部分負(fù)責(zé)。（根據(jù)你的描述是這樣的）我看你們是沒有過錯的，無過錯則無責(zé)任。　　酒后駕車這樣的悲劇時有發(fā)生，且國家已經(jīng)立法，酒后駕車的是危險駕駛罪，而B作為成年人，應(yīng)該知道酒后駕車的危險，也沒有人惡意逼迫其酗酒，則B應(yīng)該負(fù)全部責(zé)任?！　τ诖税改兀矣X得是B家屬感情上過不去，雖然有點象找人來承擔(dān)責(zé)任的意思吧，但是我覺得作為B的家屬，從情感上來說，是可以理解的。但是法律上沒有這樣的歸責(zé)原則。所以按照你的描述，A沒有責(zé)任，C只對違規(guī)部分負(fù)責(zé)（已經(jīng)罰款了2000元了）　　C借車給B時，B還沒有去喝酒，這個時候B是完全清醒的，B到了聚會的地點在喝酒以前B也是完全清醒的 ，當(dāng)B剛開始喝酒時B也是完全清醒的，在這些時候他都可以自己選擇是喝酒還是不喝酒，也可以事先想好，喝酒以后是開車還是不開車，但B還是選擇了喝酒且開車，而且B選擇的行為現(xiàn)在已經(jīng)是犯罪行為了，是危險駕駛罪。雖然B死亡當(dāng)然就不再追責(zé)，不過B應(yīng)該對于自己的死亡負(fù)全部責(zé)任。（按照提供的情況是這樣） 原問題：《朋友在一起喝酒出車禍！懂法律的請幫幫我??！》

  回復(fù)于 2023-01-03 17:37:24