關于北京遠贏教育詐騙案
律師回復
-
月幫助201720人展開全部尊敬的百度用戶你好!l、犯本罪的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金; 2、數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金; 3、數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。 根據(jù)《最高人民法院關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》(1996年12月16日)的規(guī)定:個人詐騙公私財物2千元以上的,屬于“數(shù)額較大”;個人詐騙公私財物3萬元以上的,屬于“數(shù)額巨大”。 個人詐騙公私財物20萬元以上的,屬于詐騙數(shù)額特別巨大。詐騙數(shù)額特別巨大是認定詐騙犯罪“情節(jié)特別嚴重”的一個重要內(nèi)容,但不是唯一情節(jié)。詐騙數(shù)額在10萬元以上,又具有下列情形之一的,也應認定為“情節(jié)特別嚴重”: (1)詐騙集團的首要分子或者共同詐騙犯罪中情節(jié)嚴重的主犯; (2)慣犯或者流竄作案危害嚴重的; (3)詐騙法人、其他組織或者個人急需的生產(chǎn)資料,嚴重影響生產(chǎn)或者造成其他嚴重損失的; (4)詐騙救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、救濟、醫(yī)療款物,造成嚴重后果的; (5)揮霍詐騙的財物,致使詐騙的財物無法返還的; (6)使用詐騙的財物進行違法犯罪活動的; (7)曾因詐騙受過刑事處罰的; (8)導致被害人死亡、精神失?;蛘咂渌麌乐睾蠊模?(9)具有其他嚴重情節(jié)的。 單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員以單位名義實施詐騙行為,詐騙所得歸單位所有,數(shù)額在5萬元至l0萬元以上的,應當依照本法第152條的規(guī)定追究上述人員的刑事責任;數(shù)額在20萬至30萬元以上的,依照本法第l52條的規(guī)定追究上述人員的刑事責任。 對共同詐騙犯罪,應當以行為人參與共同詐騙的數(shù)額認定其犯罪數(shù)額,并結合行為人在共同犯罪中的地位、作用和非法所得數(shù)額等情節(jié)依法處罰, 已經(jīng)著手實行詐騙行為,只是由于行為人意志以外的原因而未獲取財物的,是詐騙未遂。詐騙未遂,情節(jié)嚴重的,也應當定罪并依法處罰, 各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院可根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況,并考慮社會治安狀況,在“2千元至4千元”、“3萬元至5萬元”的幅度內(nèi),分別確定本地區(qū)執(zhí)行的個人詐騙“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”,以及單位實施詐騙,追究有關人員刑事責任,參照本條第四款規(guī)定的數(shù)額,確定適用原《刑法》第151條或者第l52條的具體數(shù)額標準,并報最高人民法院備案。 原問題:《在北京詐騙罪怎么判》回復于 2022-12-19 19:40:30
相似問題解答
要求北京天普教育退款
天普教育成立于2006年,總部設在北京。主要產(chǎn)品方向是成人的職業(yè)培訓領域當中的職業(yè)證書培訓。天普教育集團已經(jīng)在北京、上海、天津、南京、西安、濟南等全國近三十個城市設立了直營子公司,天普教育集團有獨立的課程研發(fā)學院,其自主研發(fā)的立體化教學體系關于教育合同欺詐
分辨不清教育合同詐騙是不是真的,你可以向公安機關求證,讓警察協(xié)助進行辨別確認。公安機關的解釋最權威。全國統(tǒng)一報案電話110。報案后,公安機關立案后就會展開偵查,如確系騙子,公安機關會抓獲犯罪嫌疑人,給予其法律制裁。 原問題:《贏鼎教育合同詐取保候?qū)徚?,北京詐騙案
涉嫌詐騙罪,被取保候?qū)徱院筮€要追究刑事責任?!缎淌略V訟法》第七十七條 人民法院、人民檢察院和公安機關對犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)徸铋L不得超過十二個月,監(jiān)視居住最長不得超過六個月。 在取保候?qū)?、監(jiān)視居住期間,不得中斷對案件的偵查、起訴和審理。我要投訴北京知沐教育
看學校主要看以下幾個方面:第一,看品牌定位。第二,看師資力量,學校,優(yōu)秀的老師才能教出來厲害的學生。第三,看學校管理,學校管理這個最為重要,好多技校完全是放羊式得教育,這種的可想而知孩子到學校怎么學習,環(huán)境對于小孩子來講非常的重要!第四,證我想要起訴北京的中公教育
看樣子 你對這個面試很在意 。中公教育確實是一家比較負責的教育企業(yè),李永新老師也不是一般的老師,這個企業(yè)近幾年發(fā)展比較迅速。許多人終面的時候 被問到復的問題不是很一樣 我只能說無論在李永新老師面前,還是人力資源主管面前展現(xiàn)最自信最相關法律熱點
相關法律條文
熱心律師
律師最新回復
-
回答并不詳細,并且后續(xù)的問題并沒有回答就結束了,對咨詢結果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個問題后面很關心的問題中午問了,到現(xiàn)在也沒給予回答。唉!!無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業(yè),問話方式不對,不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了