律師回復

• 
  馬建剛律師

  月幫助2197人

  你好，這種情況建議起訴。多次辦理此類案件，可以購買我的圖文或者電話咨詢進一步溝通。

  回復于 2022-05-26 08:34:07 咨詢他
• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  對方送給小三的房子/車/錢，我能要回來嗎？總有那么一些人愛花天酒地，為博紅顏（小三）一笑，豪擲千金，送房子，送車子，送錢........要啥給啥。由此，原配與“小三”對財產(chǎn)的爭奪戰(zhàn)也愈演愈烈。對于夫妻一方贈給小三的財物，夫妻另一方是否可以要回？其實很多律師會存在不同看法。在法院實際操作中也存在“同案不同判”的現(xiàn)象。有的是“全部返還”，有的是“返還一半”當前的理論和實踐中，對于出軌夫妻一方贈與“小三”的財產(chǎn)應當如何返還，的確存在著幾種不同的觀點，導致同案異判的現(xiàn)象不斷發(fā)生，基本上存在以下幾個觀點：第一種觀點認為，夫妻一方不是因日常生活需要，沒有經(jīng)過夫妻另一方同意就將夫妻共同財產(chǎn)無償贈與他人，事后也未經(jīng)夫妻另一方追認，且第三者不屬于善意第三人，應屬無效行為。由于夫妻共同財產(chǎn)屬于共同所有，一般情況下非因離婚是不能分割的，所以該贈與行為無效；第二種觀點認為，夫妻一方把財產(chǎn)贈與情人，違背公序良俗，屬于“不法行為給付”，不能要求返還。而夫妻共同財產(chǎn)未分割前是一個整體，無論是夫妻一方還是夫妻雙方都不能要求返還；第三種觀點認為，雙方對于夫妻間的共同財產(chǎn)有平等處理的權利，雙方有權處理共同財產(chǎn)中屬于自己的部分，因此，夫妻一方轉讓另一方的財產(chǎn)給情人的行為無效，夫妻另一方可以主張返還。而夫妻一方轉讓自己的財產(chǎn)給情人的行為雖然違背社會公德和公序良俗，但在法律上是認定不能要求返還。信金國律師認為應著重考慮第三者獲得贈與財產(chǎn)是在善意還是惡意的情況下獲得的財物。如果第三者本身知道另一方有家室，故意破壞別人的家庭，這理應是法律和道德所不能容忍的，所獲贈財物應予歸還；如果第三者本身不知男方有家室，是在被蒙蔽的情況下與男方在一起，又照顧男方已久，有的還為男方生子，那作為第三者的“小三”也付出了感情代價，這種情況下，法院可以適當保護第三者的利益。根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，夫妻共同財產(chǎn)指夫妻在婚姻存續(xù)期間所獲財產(chǎn)，除有特殊規(guī)定外。一般來說，贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與，且贈與人將贈與財產(chǎn)實際交付受贈人，該贈與合同關系即成立。但是在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方擅自處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，應為無效行為。而且由于第三者是無償取得財產(chǎn)，甚至多數(shù)情況下這種贈與是違反公序良俗、挑戰(zhàn)道德底線、需要譴責的行為，是以對夫妻關系的背叛和精神傷害為代價，是以對他人權利的侵害為前提，形成的財產(chǎn)權利的不對等轉移。還有，合同法第52條還規(guī)定，惡意串通、損害第三人利益的合同應認定無效，贈與行為不應支持，另一方有權要回贈與財物，也不符合“善意取得”的構成要件。但是如果第三者本身是善意的，夫妻一方有自由處分屬于自己那一部分財產(chǎn)的絕對權利。盡管有些沒有顧忌和尊重社會公德，但由于沒有違反法律法規(guī)的強制性、禁止性規(guī)定，沒有損害社會公共利益，贈與屬于自己部分財產(chǎn)的行為沒有損害到夫妻另一方的利益，所以贈與只是部分無效，“小三”應該返還受贈財產(chǎn)的一半。所以并不是說夫妻一方贈與小三的財產(chǎn)是一定要全部返還的，也需要視具體情況而定。 原問題：《給小三的錢，可以要回來嗎》

  回復于 2022-05-26 00:04:36