律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  1.法律未禁止攝像監(jiān)控法官：學(xué)校在教室安裝攝像頭監(jiān)督學(xué)生是否遵守紀(jì)律，是公開行為，且原告方在入學(xué)時(shí)就已被告知攝像頭的存在，我國現(xiàn)有法律沒有禁止學(xué)校出于管理的目的使用監(jiān)控設(shè)備，因此學(xué)校安裝攝像頭并不構(gòu)成對學(xué)生隱私權(quán)的侵犯。 2. 公開場合也有隱私原告代理律師斯偉江：在公開場合的行為不等于沒有隱私。學(xué)校的教育權(quán)利并沒這樣大，拍攝；錄像完全違背學(xué)生意志，侵犯原告的隱私權(quán)、人格權(quán)的行為。3.學(xué)校監(jiān)控不合法理中國青少年研究會(huì)理事、北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授夏學(xué)鑾：學(xué)校安裝監(jiān)控設(shè)備讓學(xué)生處于電子眼的“保護(hù)”下，是典型的增加學(xué)生叛逆心理的做法，既不合法也不合理。制作錄像帶，更是侵犯了學(xué)生隱私權(quán)，將學(xué)生推向社會(huì)對立面，失去教育意義。法院在審理此類案件時(shí)，要重視青少年訴訟權(quán)益，不要堅(jiān)持“成人文化”。4.非法監(jiān)視私人活動(dòng)是侵權(quán)中國人民大學(xué)法學(xué)院教授楊立新：此反映了公共秩序權(quán)和個(gè)人隱私權(quán)之間的讓位問題。在公共空間可以安裝監(jiān)視設(shè)備，保護(hù)公共利益，但這種監(jiān)視是沒有特定目標(biāo)的，是預(yù)防犯罪和事后對犯罪行為進(jìn)行取證的，學(xué)生很多活動(dòng)與公共利益沒有關(guān)系，這種與公共利益無關(guān)的活動(dòng)，拍攝、播放是非法監(jiān)視私人活動(dòng)的侵權(quán)行為，特別是未成年人更不能公開，這種拍攝使用就是一種侵權(quán)。5.法律專家:是否侵犯隱私法律無依據(jù) 在教室安裝攝像頭的做法是否違法？上海匯業(yè)律師事務(wù)所吳冬律師則稱，按照目前現(xiàn)有法律，很難判定這一舉動(dòng)是否違法。“此舉是否違法無論在國內(nèi)外都很有爭議，無論哪一方都沒有充分的法律依據(jù)反駁對方。因?yàn)榻淌覍儆诠ぷ鲌鏊扔袆e于私人場所又有別于公共場所，所以是否侵犯隱私權(quán)比較難說?！?原問題：《學(xué)校班級(jí)里安裝攝像頭是否合法？》

  回復(fù)于 2022-05-23 09:46:24