律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  管轄權(quán)異議，是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對(duì)案件無管轄權(quán)時(shí)，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。管轄權(quán)異議，學(xué)術(shù)界主要有三種定義：第一，是指在民事訴訟中，本訴被告對(duì)受訴法院對(duì)本案的管轄權(quán)提出的質(zhì)疑；第二，是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院移送后的法院對(duì)案件無管轄權(quán)時(shí)，向受訴法院提出的不服管轄的意見和主張；第三，是指當(dāng)事人提出的，認(rèn)為受理案件的第一審法院對(duì)該案沒有管轄權(quán)的意見或主張。這些定義爭議的焦點(diǎn)在于對(duì)其主體、客體范圍的界定上。筆者認(rèn)為對(duì)管轄權(quán)異議的主體應(yīng)采廣義的概念，因?yàn)楣茌牂?quán)異議制度的設(shè)置，在于監(jiān)督法院行使管轄權(quán)的職權(quán)行為，以保證作為訴訟開端的管轄制度正常運(yùn)作，使程序正義在訴訟中的各個(gè)環(huán)節(jié)得到實(shí)現(xiàn)，而非單為某一方當(dāng)事人創(chuàng)設(shè)某項(xiàng)權(quán)利；而對(duì)管轄權(quán)異議的客體，則要從訴訟經(jīng)濟(jì)的角度考慮作出相應(yīng)的限制，排除當(dāng)事人對(duì)指定管轄和法院依職權(quán)移送管轄的異議，即管轄權(quán)異議的客體包括地域管轄、級(jí)別管轄、依當(dāng)事人申請(qǐng)的移送管轄和管轄權(quán)轉(zhuǎn)移，而這些管轄規(guī)則都發(fā)生在第一審程序中。因此，本文采取第三種定義，即管轄權(quán)異議是指當(dāng)事人提出的，認(rèn)為受理案件的第一審法院對(duì)該案沒有管轄權(quán)的意見或主張。當(dāng)事人濫用管轄權(quán)異議的原因折疊現(xiàn)行《民事訴訟法》規(guī)定異議人行使異議權(quán)不受任何限制，只要在答辯期內(nèi)提出，無論證據(jù)情況如何，法院應(yīng)當(dāng)“審查”并作出裁定，且可以上訴。該規(guī)定對(duì)當(dāng)事人行使管轄異議權(quán)沒有相應(yīng)的規(guī)制措施，這是管轄權(quán)異議濫用現(xiàn)象產(chǎn)生的主要原因。 1、沒有適當(dāng)限定提出管轄權(quán)異議及上訴的條件。法律只規(guī)定當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的即可提出管轄權(quán)異議，而對(duì)于當(dāng)事人基于什么原因?qū)茌牂?quán)有異議則在所不問。 2、提出管轄權(quán)異議的成本極低。當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議不需交納費(fèi)用，對(duì)不服法院作出的管轄權(quán)異議裁定而上訴的，也不需交納受理費(fèi)。 3、缺乏對(duì)濫用管轄權(quán)異議的有效制裁機(jī)制。當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議即使不成立，也只承擔(dān)被法院裁定駁回的后果，如因該異議的提出引起延緩訴訟的后果，異議人也無須承擔(dān)責(zé)任。 原問題：《合同糾紛一審被告不服,提出管轄權(quán)異議,多長時(shí)間,二審能裁決》

  回復(fù)于 2022-12-21 03:34:44