律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  管轄權(quán)異議，是指當事人認為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對案件無管轄權(quán)時，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。管轄權(quán)異議，學術(shù)界主要有三種定義：第一，是指在民事訴訟中，本訴被告對受訴法院對本案的管轄權(quán)提出的質(zhì)疑；第二，是指當事人認為受訴法院或受訴法院移送后的法院對案件無管轄權(quán)時，向受訴法院提出的不服管轄的意見和主張；第三，是指當事人提出的，認為受理案件的第一審法院對該案沒有管轄權(quán)的意見或主張。這些定義爭議的焦點在于對其主體、客體范圍的界定上。筆者認為對管轄權(quán)異議的主體應(yīng)采廣義的概念，因為管轄權(quán)異議制度的設(shè)置，在于監(jiān)督法院行使管轄權(quán)的職權(quán)行為，以保證作為訴訟開端的管轄制度正常運作，使程序正義在訴訟中的各個環(huán)節(jié)得到實現(xiàn)，而非單為某一方當事人創(chuàng)設(shè)某項權(quán)利；而對管轄權(quán)異議的客體，則要從訴訟經(jīng)濟的角度考慮作出相應(yīng)的限制，排除當事人對指定管轄和法院依職權(quán)移送管轄的異議，即管轄權(quán)異議的客體包括地域管轄、級別管轄、依當事人申請的移送管轄和管轄權(quán)轉(zhuǎn)移，而這些管轄規(guī)則都發(fā)生在第一審程序中。因此，本文采取第三種定義，即管轄權(quán)異議是指當事人提出的，認為受理案件的第一審法院對該案沒有管轄權(quán)的意見或主張。當事人濫用管轄權(quán)異議的原因折疊現(xiàn)行《民事訴訟法》規(guī)定異議人行使異議權(quán)不受任何限制，只要在答辯期內(nèi)提出，無論證據(jù)情況如何，法院應(yīng)當“審查”并作出裁定，且可以上訴。該規(guī)定對當事人行使管轄異議權(quán)沒有相應(yīng)的規(guī)制措施，這是管轄權(quán)異議濫用現(xiàn)象產(chǎn)生的主要原因。 1、沒有適當限定提出管轄權(quán)異議及上訴的條件。法律只規(guī)定當事人對管轄權(quán)有異議的即可提出管轄權(quán)異議，而對于當事人基于什么原因?qū)茌牂?quán)有異議則在所不問。 2、提出管轄權(quán)異議的成本極低。當事人提出管轄權(quán)異議不需交納費用，對不服法院作出的管轄權(quán)異議裁定而上訴的，也不需交納受理費。 3、缺乏對濫用管轄權(quán)異議的有效制裁機制。當事人提出的管轄權(quán)異議即使不成立，也只承擔被法院裁定駁回的后果，如因該異議的提出引起延緩訴訟的后果，異議人也無須承擔責任。 原問題：《合同糾紛一審被告不服,提出管轄權(quán)異議,多長時間,二審能裁決》

  回復于 2022-12-21 03:34:44