民案第一次二審認(rèn)為事實(shí)不清發(fā)回重審,重審又不查事實(shí),是否屬同案不同判?
律師回復(fù)
-
月幫助201720人發(fā)回重審只是一種審理方式,具體結(jié)果無(wú)法判斷。根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民法院對(duì)上訴案件,經(jīng)過(guò)審理,按照下列情形,分別處理:(一)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確的,以判決、裁定方式駁回上訴,維持原判決、裁定;(二)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的,以判決、裁定方式依法改判、撤銷(xiāo)或者變更;(三)原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的,裁定撤銷(xiāo)原判決,發(fā)回原審人民法院重審,或者查清事實(shí)后改判;(四)原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的,裁定撤銷(xiāo)原判決,發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后,當(dāng)事人提起上訴的,第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。 原問(wèn)題:《二審法院以事實(shí)不清證據(jù)不足發(fā)回重審一審法院是否能夠》回復(fù)于 2022-05-22 00:55:37
相似問(wèn)題解答
1、發(fā)回重審的民事案件程序違法,依然事實(shí)不清,判決錯(cuò)誤可以再次發(fā)回重審嗎?2、是否有發(fā)回重審的二次發(fā)回重審的先例?3、可否指定其它同級(jí)的下級(jí)人民法院重審?
民事案件的再審和重審的含義是有區(qū)別的,不應(yīng)混淆?! ∫?、再審程序是人民法院對(duì)已審結(jié)的案件,發(fā)現(xiàn)發(fā)生法律效力的判決、裁定有錯(cuò)誤,而再次進(jìn)行審理所適用的程序。它是繼一審、二審程序后,為糾正錯(cuò)案,撤銷(xiāo)、改正生效判決、裁定而設(shè)置的法定補(bǔ)救程序,是對(duì)原審判決適用法律不當(dāng),認(rèn)定事實(shí)不清楚,遺漏訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)發(fā)回重審
對(duì)一審判決不服,應(yīng)在十五日內(nèi)提起上訴,如有需要,可以聯(lián)系我。超過(guò)上訴期,一審判決即生效,建議盡快解決。請(qǐng)問(wèn)一審法院怕二審法院發(fā)回重審嗎
上面那位復(fù)制法條有意思嗎,我都能給你背。 我來(lái)告訴你,發(fā)回重審是沒(méi)有次數(shù)限制的,只要還存在問(wèn)題,二審法院就可以一直駁回!追問(wèn):你這回答不嚴(yán)謹(jǐn),不要誤導(dǎo)我好不好,現(xiàn)在法律明文規(guī)定,以事實(shí)不清,證據(jù)不足的理由發(fā)回重審的,明確規(guī)定只能一次,我就想二審判決事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤
《民事訴訟法》第一百七十條規(guī)定,原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的,裁定撤銷(xiāo)原判決,發(fā)回原審人民法院重審,或者查清事實(shí)后改判。 原問(wèn)題:《民事二審對(duì)認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤可以發(fā)回重審嗎?》相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
5 W專(zhuān)業(yè)律師在詢(xún)律網(wǎng)
累計(jì)解決了 200W+ 個(gè)問(wèn)題
立即咨詢(xún)今日咨詢(xún):3,894 條,律師解答:7,936 次
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢(xún)結(jié)果不滿(mǎn)意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶(hù) cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉!!無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶(hù) @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專(zhuān)業(yè),問(wèn)話(huà)方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶(hù) 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了