你好我想問(wèn)一下杭州市關(guān)于公眾場(chǎng)所禁止吸煙頒布的法律法規(guī)有哪些
律師回復(fù)
-
月幫助201720人10月13日,國(guó)家發(fā)改委等就《煙草控制框架公約》即將在我國(guó)生效而推出新措施,中國(guó)將不再建新的煙廠、禁止使用自動(dòng)售煙機(jī),其中最引人關(guān)注的,還數(shù)5年后要禁絕各種形式的煙草廣告。我雖然也忝列“煙民”的隊(duì)伍,對(duì)禁絕煙草廣告還是舉雙手贊同,因?yàn)槲鼰熓亲约旱氖?,但煙草廣告卻和在公共場(chǎng)所吸煙一樣,可能危害到他人。 其實(shí),明目張膽的煙草廣告,很久以來(lái)就是被禁止的,“吸煙有害健康”的標(biāo)識(shí)也見(jiàn)諸國(guó)產(chǎn)的任何一種煙盒,有關(guān)部門(mén)之所以舊話(huà)重提、還預(yù)定5年以后,只是因?yàn)橐恢币詠?lái)對(duì)煙草廣告界定不明、控制不力。對(duì)此,有人認(rèn)為,禁絕煙草廣告光靠行政力量是不夠的,“第三方力量”舉足輕重。但在我看來(lái),面對(duì)制煙大國(guó)兼煙民大國(guó)泛濫的煙草廣告,如此抬舉“第三方力量”,無(wú)疑是把錯(cuò)了脈、開(kāi)錯(cuò)了藥方。 所謂“第三方力量”包括禁煙社團(tuán)和非營(yíng)利性的醫(yī)療研究機(jī)構(gòu)。這些團(tuán)體和機(jī)構(gòu)對(duì)說(shuō)服煙民戒煙,固然可以起作用,對(duì)禁絕煙草廣告,恐怕無(wú)能為力。輿論和社會(huì)團(tuán)體的壓力,可以讓打擦邊球的明星退出煙草企業(yè)的形象廣告,但形象廣告的徹底禁絕,最終還要靠法律和行政監(jiān)管。煙草廣告在反吸煙人士眼里,本來(lái)就是“過(guò)街老鼠”,但只要還能通過(guò)媒介合法出現(xiàn),禁煙社團(tuán)做再多的反面宣傳,也休想指望它們主動(dòng)退出公眾視野。 說(shuō)起“第三方力量”,我倒想起了多年前還沒(méi)成為煙民時(shí)的一件事。當(dāng)時(shí)和同學(xué)少年結(jié)伴出游,書(shū)生意氣所致,一群人掃遍火車(chē)的每個(gè)車(chē)廂,有“冒煙”處則一律予以沒(méi)收。結(jié)果是遭到煙民“群起而攻之”,連乘警也覺(jué)得我輩沒(méi)這個(gè)權(quán)力。“禁止吸煙”的標(biāo)識(shí)隨處可見(jiàn),但果真吸了又能如何?該怎么處罰?誰(shuí)有權(quán)力處罰?在很多時(shí)候,這些都是盲點(diǎn)。 什么樣的廣告有擦邊球的嫌疑?“吸煙有害健康”的字樣要用多大字號(hào)?對(duì)在公共場(chǎng)所吸煙者該怎么辦?這些問(wèn)題,當(dāng)然都不會(huì)在“第三方力量”的輿論壓力下迎刃而解,而應(yīng)該在相關(guān)法規(guī)中作出明確規(guī)定,應(yīng)該靠強(qiáng)制力量加以推行。對(duì)比境外一些公共場(chǎng)合標(biāo)明“禁止吸煙,違者罰款5000元”的“鐵腕”;對(duì)比他們的煙盒上觸目驚心的“吸煙可能致癌”的警示,就不難發(fā)現(xiàn),煙草廣告的肆虐和吸煙者的無(wú)所顧忌,病根并不是“第三方力量”的缺乏,而恰恰是法律和行政力量“太軟”。 “重罰之下必有畏者”,禁絕煙草廣告、禁止在公共場(chǎng)所吸煙,要削弱煙草的危害,該指望的不是“第三方力量”,相關(guān)法規(guī)和主管部門(mén)先要“硬”起來(lái)。 原問(wèn)題:《公共場(chǎng)所對(duì)禁止吸煙有哪些規(guī)定?》回復(fù)于 2023-01-05 08:09:08
相似問(wèn)題解答
關(guān)于律師保密規(guī)定的法律法規(guī)有哪些
《勞動(dòng)合同法》第23條規(guī)定:用人單位與勞動(dòng)者可以在勞動(dòng)合同中約定保守用人單位的商業(yè)秘密和與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項(xiàng)。對(duì)負(fù)有保密義務(wù)的勞動(dòng)者,用人單位可以在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中與勞動(dòng)者約定競(jìng)業(yè)限制條款,并約定在解除或者終止勞動(dòng)合同后,在競(jìng)業(yè)限關(guān)于網(wǎng)絡(luò)暴力的法律法規(guī)有哪些
最高人2113民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》在第7條中規(guī)定:對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其5261他教育機(jī)構(gòu),未盡職責(zé)范圍 內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害,或者未成年人致他人人身?yè)p你好 在公眾場(chǎng)所被他人辱罵
公共場(chǎng)所大聲喧嘩雖然是不對(duì),但也不是應(yīng)該被人家罵。別人應(yīng)該好言相勸吧,說(shuō)了以后你如果說(shuō)還是大聲喧嘩,那人家有可能會(huì)來(lái)罵你了??偠灾院笤诠矆?chǎng)所說(shuō)話(huà)呢,適當(dāng)?shù)慕档鸵稽c(diǎn)音量。希望你能采納我的建議,并能幫到你。 原問(wèn)題:《在公共場(chǎng)合大聲喧嘩你好,我想問(wèn)一下關(guān)于兩性的法律法規(guī)有嗎
您好,可以參考民法典婚姻家庭編。相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
5 W專(zhuān)業(yè)律師在詢(xún)律網(wǎng)
累計(jì)解決了 200W+ 個(gè)問(wèn)題
立即咨詢(xún)今日咨詢(xún):3,894 條,律師解答:7,936 次
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢(xún)結(jié)果不滿(mǎn)意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶(hù) cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉??!無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶(hù) @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專(zhuān)業(yè),問(wèn)話(huà)方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶(hù) 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了