律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  變賣(mài)不成的財(cái)產(chǎn)，首先應(yīng)在債權(quán)人同意的基礎(chǔ)上，實(shí)行“以物抵債”或者“強(qiáng)制管理”。不能“以物抵債”或“強(qiáng)制管理”的。應(yīng)當(dāng)在六十日內(nèi)再行拍賣(mài)。申請(qǐng)人在此流拍財(cái)產(chǎn)查封到期后向法院申請(qǐng)續(xù)封的，法院一般不會(huì)拒絕?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣(mài)、變賣(mài)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十六條拍賣(mài)時(shí)無(wú)人競(jìng)買(mǎi)或者競(jìng)買(mǎi)人的最高應(yīng)價(jià)低于保留價(jià)，到場(chǎng)的申請(qǐng)執(zhí)行人或者其他執(zhí)行債權(quán)人不申請(qǐng)以該次拍賣(mài)所定的保留價(jià)抵債的，應(yīng)當(dāng)在六十日內(nèi)再行拍賣(mài)。依據(jù)《民訴法司法解釋》第492條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)解除查封等控制性措施，并根據(jù)是否有輪候查封的具體情況，再?zèng)Q定下一步如何處置?！杜馁u(mài)規(guī)定》第二十七條 對(duì)于第二次拍賣(mài)仍流拍的動(dòng)產(chǎn)，人民法院可以依照本規(guī)定第十九條的規(guī)定將其作價(jià)交申請(qǐng)執(zhí)行人或者其他執(zhí)行債權(quán)人抵債。申請(qǐng)執(zhí)行人或者其他執(zhí)行債權(quán)人拒絕接受或者依法不能交付其抵債的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除查封、扣押，并將該動(dòng)產(chǎn)退還被執(zhí)行人?！杜馁u(mài)規(guī)定》第二十八條 對(duì)于第二次拍賣(mài)仍流拍的不動(dòng)產(chǎn)或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)，人民法院可以依照本規(guī)定第十九條的規(guī)定將其作價(jià)交申請(qǐng)執(zhí)行人或者其他執(zhí)行債權(quán)人抵債。申請(qǐng)執(zhí)行人或者其他執(zhí)行債權(quán)人拒絕接受或者依法不能交付其抵債的，應(yīng)當(dāng)在六十日內(nèi)進(jìn)行第三次拍賣(mài)。擴(kuò)展資料《人民法院民事執(zhí)行中拍賣(mài)、變賣(mài)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《拍賣(mài)規(guī)定》)第二十八條規(guī)定規(guī)定對(duì)拍賣(mài)次數(shù)作了明確限制，即最多三次，三次不成可再變賣(mài)一次，變賣(mài)不成則由申請(qǐng)人或其他債權(quán)人抵債，不愿接受抵債的，則應(yīng)對(duì)此財(cái)產(chǎn)解封并退還被執(zhí)行人。此立法初衷是立法者考慮到法院的司法資源是有限的，如果在某個(gè)案件或某個(gè)程序上花費(fèi)的資源過(guò)多，則相應(yīng)地會(huì)造成其他案件可分配到的資源減少。另外，拍賣(mài)次數(shù)的限定也是對(duì)被執(zhí)行人的一種保護(hù)，避免拍賣(mài)保留價(jià)過(guò)低而造成拍賣(mài)財(cái)產(chǎn)過(guò)分賤賣(mài)。這種絕對(duì)的次數(shù)限定可以在很大程度上保證司法公平與司法效率的平衡，但是在少數(shù)案件中則可能會(huì)引發(fā)一些問(wèn)題，導(dǎo)致既無(wú)法實(shí)現(xiàn)當(dāng)初設(shè)立該制度的目的，也可能在程序設(shè)計(jì)上額外增加了申請(qǐng)人實(shí)現(xiàn)被救濟(jì)權(quán)利的風(fēng)險(xiǎn)，尤其是變賣(mài)不成申請(qǐng)人或其他債權(quán)人又不愿以物抵債的。 原問(wèn)題：《法院變賣(mài)沒(méi)賣(mài)出后,怎么辦》

  回復(fù)于 2022-05-24 05:07:44