幫別人幫事的人死了怎么認(rèn)定
律師回復(fù)
-
月幫助201720人故意傷害罪?;谒顺兄Z傷害他人身體的行為,是否成立故意傷害罪? 這是較為棘手的問(wèn)題。許多國(guó)家的刑法只是明文規(guī)定處罰基于承諾的殺人,并且其法定刑輕于普通故意殺人罪的法定刑,但沒(méi)有對(duì)基于承諾的傷害做出規(guī)定。于是有人認(rèn)為,既然刑法只規(guī)定了基于承諾的殺人罪,而沒(méi)有規(guī)定基于承諾的傷害罪,就表明基于被害者承諾的傷害一概無(wú)罪。有人則得出相反結(jié)論:既然刑法只是特別規(guī)定了基于承諾的殺人,而沒(méi)有特別規(guī)定基于承諾的傷害,就表明對(duì)基于承諾的傷害一概按普通傷害罪處理。二者似乎都走向了極端,于是出現(xiàn)了兩種中間觀點(diǎn):一種觀點(diǎn)認(rèn)為,在被害者承諾的傷害案中,如果行為違反了公序良俗,就不問(wèn)傷害的輕重,以故意傷害罪論處;如果不違反公序良俗,即使造成了重大傷害,也不能認(rèn)定為故意傷害罪一。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為,在基于被害者承諾的傷害案中,如果行為造成了重大傷害,就認(rèn)定為故意傷害罪。但一般認(rèn)為,在被害者承諾傷害的情況下,對(duì)造成重傷的宜認(rèn)定為故意傷害罪。從與得承諾殺人的關(guān)聯(lián)來(lái)考慮,造成重傷的行為通常是對(duì)生命造成了危險(xiǎn)的行為,而經(jīng)被害者承諾的殺人沒(méi)有例外地構(gòu)成故意殺人罪,故對(duì)造成重傷的同意傷害認(rèn)定為故意傷害罪比較合適。對(duì)基于被害者承諾造成輕傷的,不宜認(rèn)定為故意傷害罪。 原問(wèn)題:《幫助別人死亡在我國(guó)會(huì)構(gòu)成犯罪。 但是有被害人允許,幫助別人傷殘身體行為如何定性?》回復(fù)于 2023-02-08 20:25:59
相似問(wèn)題解答
幫朋友辦理孩子上學(xué)的事,收了錢(qián)給了辦事的人,辦事的人跑了,朋友找我要錢(qián),我墊不全,怎么辦
沒(méi)有簽訂任何合同,那就不能夠得到法律保護(hù)了,沒(méi)有證據(jù)。你跟他講清楚下,好好商量下,把話都說(shuō)直了,讓他覺(jué)得不好意思。否則,,哎,道德不好的人,唉。那都沒(méi)有辦法,下次記住了??慈宿k事。 原問(wèn)題:《幫別人辦事,成功了,錢(qián)也是我們自己墊的,可是最后借我錢(qián)的人死了 我該怎么辦
展開(kāi)全部 如果通過(guò)訴訟途徑的話,不可以死去的債務(wù)人為被告主張權(quán)利,應(yīng)以他的繼承人為被告提起訴訟要求其在繼承范圍內(nèi)償還債務(wù)。在訴訟過(guò)程中還可以對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行訴訟保全。 原問(wèn)題:《有欠條,借錢(qián)人死了怎么辦》幫信罪怎么認(rèn)定不構(gòu)罪
建議找律師介入欠錢(qián)的人死了還能起訴嗎?
這個(gè)問(wèn)題需要具體情況具體分析。你可以詳細(xì)說(shuō)說(shuō)情況。用信用卡的人死了還用還嗎
那得看看信用卡卡主名下是否還有遺產(chǎn)或者繼承人。如果有銀行可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行. 然后清算死者遺產(chǎn) 如果死者遺產(chǎn)被繼承人繼承了那么繼承人就有義務(wù)向銀行還款!如果死者沒(méi)有遺產(chǎn)或者死前已經(jīng)轉(zhuǎn)讓了遺產(chǎn) 那么銀行只能把那筆借款當(dāng)做爛賬處理了相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉??!無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了