(1)法官隱藏原告證據(jù)的真正原因,(2)用真實(shí)的事實(shí)真相代替原證據(jù)的假事實(shí),(3)依法錯(cuò)誤枉法裁判
律師回復(fù)
-
月幫助201720人這是一個(gè)辯證的關(guān)系。 一、如果證據(jù)是真實(shí)的、客觀的,且與案件事實(shí)相關(guān)聯(lián)的,就能起到促進(jìn)作用; 二、如果證據(jù)是虛假的,偽造的,且與案件事實(shí)是無(wú)關(guān)的,只能起阻礙作用了。 三、取證不及時(shí)可能造成證據(jù)滅失;程序不合法,關(guān)鍵性的證據(jù)也可能無(wú)法采信。 因此,法律規(guī)定了定案證據(jù)標(biāo)準(zhǔn):1、對(duì)證據(jù)的真實(shí)性,應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)進(jìn)行審查。2、對(duì)證據(jù)的證明力,應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況,從證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行審查判斷。3、證據(jù)之間具有內(nèi)在聯(lián)系,共同指向同一待證事實(shí),不存在無(wú)法排除的矛盾和無(wú)法解釋的疑問(wèn)的,才能作為定案的根據(jù)。 原問(wèn)題:《證據(jù)法是保證發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相的法律嗎》回復(fù)于 2022-12-22 09:27:49
相似問(wèn)題解答
法院違背事實(shí)真相,枉法裁判。這種行為怎么辦呢,往那反映?
展開(kāi)全部 按法律規(guī)定,如果屬于人民法院第一審判決的,你不服地方人民法院第一審判決的,有權(quán)在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。你不服地方人民法院第一審裁定的,有權(quán)在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。 如果屬于對(duì)原告隱瞞事實(shí)真相。
可能是誣告陷害罪,要根據(jù)具體情況而定。 誣告陷害罪,是指捏造事實(shí),作虛假告發(fā),意圖陷害他人,使他人受刑事追究的行為。這里的“他人”,是指所有的第三人,既包括一般的干部、群眾,也包括正在服刑的罪犯和其他在押的被告人和犯罪嫌疑人。誣告陷害他人在一審質(zhì)證中,被告認(rèn)可原告證據(jù)真實(shí)性,可是法官還是判原告敗訴,為什么
被告不服應(yīng)該提出證據(jù)支持自己想主張,這就是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則,不服還沒(méi)有證據(jù),法官會(huì)根據(jù)證據(jù)鏈作出判決??梢蕴岢鲨b定,法院不同意真的沒(méi)轍??纯础端痉ㄨb定程序通則》找鑒定意見(jiàn)存在的問(wèn)題向司法局投訴,另行解決。鑒定意見(jiàn)是為法官提供證據(jù)的依據(jù),一般法院枉法裁判,對(duì)方偽造證據(jù)惡意訛詐
提供對(duì)方證據(jù)作假的相關(guān)證據(jù),申請(qǐng)?jiān)賹?,?dāng)事人的申請(qǐng),符合下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審:1、有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定的;2、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的;3、原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;4、人民法院違反法定程序,可能影響相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
相關(guān)合同范本
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉?。o(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了