已起訴過分立后破產(chǎn)企業(yè),但之名稱已注銷,當(dāng)事人又以同一案由起分立出的企業(yè)屬于一事不再理嗎
律師回復(fù)
-
月幫助201720人新《破產(chǎn)法》第十九條 人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后,有關(guān)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的保全措施應(yīng)當(dāng)解除, 執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)中止。 第二十條 人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后,已經(jīng)開始而尚未終結(jié)的有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟或者仲裁應(yīng)當(dāng)中止;在管理人接管債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)后,該訴訟或者仲裁繼續(xù)進(jìn)行。 第二十一條 人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后,有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟,只能向受理破產(chǎn)申請(qǐng)的人民法院提起。這些規(guī)定主要體現(xiàn)了破產(chǎn)程序的優(yōu)先效力,同時(shí)體現(xiàn)了破產(chǎn)程序與某些相關(guān)程序的并行和啟動(dòng)關(guān)系。破產(chǎn)程序是一種法定的特殊還債程序,因此破產(chǎn)程序與一般 民事訴訟程序 必然存在某些沖突,但由于破產(chǎn)程序注重對(duì)所有債權(quán)人達(dá)到一種公平清償?shù)臓顟B(tài),因此法律賦予其相對(duì)于普通訴訟程序的一種優(yōu)先性。 具體來說,“破產(chǎn)程序優(yōu)先”原則在新破產(chǎn)法的主要體現(xiàn)為以下幾個(gè)方面:1、關(guān)于案件管轄,當(dāng)法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后,受理破產(chǎn)案件的法院便擁有對(duì)關(guān)于該債務(wù)人的普通民事訴訟的優(yōu)先管轄權(quán),這意味著在此之后的關(guān)于該債務(wù)人的民事訴訟案件將只能向受理破產(chǎn)案件的法院提出。2、關(guān)于訴訟參與人 ,法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后,已經(jīng)開始但尚未終結(jié)的有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟或者仲裁應(yīng)當(dāng)中止。在管理人接管債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)后,將由管理人代表債務(wù)人參加該訴訟或者仲裁。而債權(quán)人在破產(chǎn)程序開始之后不得因其債權(quán)而單獨(dú)提起訴訟或者申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,而應(yīng)該統(tǒng)一進(jìn)行債權(quán)申報(bào),通過破產(chǎn)程序來滿足債權(quán)。3、關(guān)于執(zhí)行程序的優(yōu)先性,在法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后,破產(chǎn)程序應(yīng)優(yōu)先與普通民事訴訟、執(zhí)行程序,因此有關(guān)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)保全措施應(yīng)當(dāng)解除,執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)中止。破產(chǎn)程序相對(duì)于普通訴訟程序具有優(yōu)先性,并不意味著其相對(duì)于所有與破產(chǎn)人相關(guān)的訴訟都有優(yōu)先性,這里所指的普通訴訟一般僅限于為滿足債權(quán)而提起的訴訟,如果不屬于此類訴訟,則由于其與破產(chǎn)程序的訴求不一致而不必遵循破產(chǎn)程序優(yōu)先的原則。一般來說這種優(yōu)先性例外的情形主要有如下兩種:一、基于所有權(quán)而非債權(quán)的訴訟,因?yàn)閺拿穹ㄉ蟻碚f物權(quán)對(duì)于債權(quán)具有優(yōu)先性,因此所有權(quán)人對(duì)于破產(chǎn)企業(yè)占有的財(cái)產(chǎn)可以直接追回或者通過單獨(dú)訴訟追回而不必依照破產(chǎn)程序取回,這就是所謂的“取回權(quán)”;二、對(duì)財(cái)產(chǎn)歸屬存在爭議的訴訟,由于爭議尚未解決便無法確定權(quán)利歸屬,因此需要通過單獨(dú)的訴訟來確定是否行使取回權(quán)亦或參與破產(chǎn)程序。除以上兩點(diǎn)例外,還有一種破產(chǎn)法上的別除權(quán),即擔(dān)保債權(quán)的優(yōu)先清償,但由于這種優(yōu)先清償必須在破產(chǎn)程序之內(nèi)進(jìn)行,因此不應(yīng)該看作是對(duì)破產(chǎn)程序優(yōu)先原則的例外。擴(kuò)展資料:《債務(wù)訴訟》是2007年上海社會(huì)科學(xué)院出版社出版的圖書,作者是李瑜青,田先綱。本書以實(shí)例的形式介紹了債務(wù)糾紛訴訟程序、債的分類以及保全。本叢書是為適應(yīng)當(dāng)代中國社會(huì)發(fā)展的需要而推出的。當(dāng)代中國社會(huì)的最大特點(diǎn)在于,它處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期。由過去的單位人轉(zhuǎn)向社會(huì)人為特征的社會(huì)管理模式的變化;由過去單一計(jì)劃安排轉(zhuǎn)向以市場為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體制變革;由非公有制經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展導(dǎo)致的所有制結(jié)構(gòu)改變;由過去行政管制型轉(zhuǎn)向服務(wù)型的政府體制改革等。此外,社會(huì)流動(dòng)化和多元化的加強(qiáng),人們行為方式、生活方式、價(jià)值觀念也與過去有了很大不同。在這個(gè)過程中,每個(gè)社會(huì)主體要適應(yīng)社會(huì)轉(zhuǎn)型期的特征,其中一個(gè)重要方面就是要學(xué)會(huì)運(yùn)用法律的手段來維護(hù)自身的利益,同時(shí)這也是符合中國社會(huì)主義法治國家建設(shè)的要求的。 原問題:《受理破產(chǎn)申請(qǐng)后,有關(guān)債務(wù)人的訴訟程序如何處理?》回復(fù)于 2022-11-18 09:04:15
相似問題解答
你好,請(qǐng)問公司分立后,原來與別人簽訂的合同中的仲裁協(xié)議對(duì)分立后實(shí)際履行該合同的分公司有效嗎
如果在分立知前沒有與債權(quán)人達(dá)成協(xié)議的,由分立后的公司對(duì)該項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果在分立前公司內(nèi)部對(duì)債務(wù)的承擔(dān)進(jìn)行了責(zé)任分配的,對(duì)外依舊是連帶責(zé)任,但在內(nèi)可以依據(jù)該內(nèi)道部協(xié)議進(jìn)行追償。也就是,除了和債權(quán)人達(dá)成協(xié)議的之外,對(duì)外都附有連帶責(zé)任。(股權(quán)分離,公司分立
換股式分立是指 母公司 將其在 子公司 所 占有 的股份分配給母公司的部 分 股東 (不是全部母公司股東), 交換 其在母公司所占 股份 的分離行 為。采用換股式公司分立能減輕 股票價(jià)格 的壓力。 原問題:《換股式公司分立介紹》市衛(wèi)生局已起訴結(jié)案的案件,鄉(xiāng)衛(wèi)生院還可以就同一事件起訴嗎?
已經(jīng)執(zhí)行結(jié)案的,說明法院對(duì)該案件已經(jīng)做出生效判決,根據(jù)一事不再理原則,法院不會(huì)就同一訴再行立案,但如果有新證據(jù)證明原判決確有錯(cuò)誤的,可以向做出生效判決法院的上級(jí)法院申訴。 原問題:《以下發(fā)執(zhí)行案件結(jié)案通知書后還能再起訴嗎?》企業(yè)和企業(yè)之間的合同糾紛屬于什么案由?
就是合同糾紛案由公司分立,簽了新的勞動(dòng)合同 離職補(bǔ)償問題
企業(yè)分立后,分立后的新企業(yè)辭退勞動(dòng)者的,該勞動(dòng)者工作年限新舊企業(yè)累計(jì)計(jì)算?! ∮萌藛挝晦o退勞動(dòng)者是否有補(bǔ)償分以下3種情況: 1、用人單位與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)關(guān)系,沒有任何合法理由,也沒有支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,勞動(dòng)者不存在《勞動(dòng)合同法》39條規(guī)定的情形相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
萬順叫車強(qiáng)行扣著轉(zhuǎn)借款合同的錢有5年多了就不給咋辦
3 個(gè)月前 -
培訓(xùn)協(xié)議問題承擔(dān)培訓(xùn)費(fèi)用
3 個(gè)月前
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問題并沒有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問題后面很關(guān)心的問題中午問了,到現(xiàn)在也沒給予回答。唉!!無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評(píng)價(jià)了