律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  ===此案涉及疑難問題，屬爭(zhēng)議案件，如果能申訴到最高院，有可能成為案例。 ===刑法第七十條，是針對(duì)漏罪并罰而設(shè)定，但條件是“刑罰執(zhí)行完畢前”，這樣規(guī)定是必然有其立法目的的（個(gè)人分析，額外考慮的因素可能與減刑有關(guān)）。既然限定了條件，那么這個(gè)條款就不應(yīng)適用于刑罰執(zhí)行完畢后發(fā)現(xiàn)的漏罪。 ===刑法執(zhí)行完畢后，發(fā)現(xiàn)漏罪如何處置，法律沒有明確規(guī)定。實(shí)踐中，比照新罪，另行、單獨(dú)審理、判決為宜。 ===但本案不涉及數(shù)罪，而是同案同罪，屬于原來案件事實(shí)和情節(jié)范疇?，F(xiàn)在發(fā)現(xiàn)原案遺漏的情節(jié)，相當(dāng)于原案認(rèn)定事實(shí)不清，可以通過再審的方式進(jìn)行審理。但畢竟是“相當(dāng)于”事實(shí)不清，而不是真正的事實(shí)不清，所以啟動(dòng)再審不必要，可以另案、單獨(dú)審理，但在事實(shí)認(rèn)定的時(shí)候，與原審事實(shí)進(jìn)行對(duì)照，一并論述。如果把新的犯罪數(shù)額加到原審數(shù)額中，并不改變?cè)瓕徚啃痰模景钢锌梢钥紤]免于刑事處分。如果新的犯罪數(shù)額加入后，會(huì)改變?cè)瓕徚啃?，那么依?jù)相加后的數(shù)額，確定一個(gè)量刑額度，然后減去原審量刑，確定仍需執(zhí)行的刑罰。 ===以上分析供參考。 原問題：《同一罪名同一案件和主體被起訴兩次判兩次違法法律規(guī)定嗎？》

  回復(fù)于 2022-05-17 10:11:18