事件回顧

　　原告王某某、劉某和被告王某同住株洲市天元區(qū)某小區(qū)，是同樓層門對門的業(yè)主，原告的入戶門設(shè)計為外開門，被告的是內(nèi)開門，兩家共用一條過道。被告裝修時，曾告知原告會更改入戶門，但并未具體說明會額外增加一扇外開紗窗門。

　　事后原告發(fā)現(xiàn)，被告紗窗門打開時，自己再開門會出現(xiàn)“門打門”的情況，且必須將被告的紗窗門完全關(guān)閉才能通行。對此，原告十分擔憂，認為被告增設(shè)紗窗門的行為影響其通行便利，且存在一定安全隱患，故訴至法院，要求被告恢復(fù)原狀。

　　(圖片來源于網(wǎng)絡(luò),聯(lián)系侵刪)

　　法律分析

　　法院認為，原、被告入戶大門呈垂直對面狀態(tài)，原告通行必然經(jīng)過被告家門前共用的公共通道，但被告王某增設(shè)的外開紗窗門，顯然妨礙了原告的出行，存在安全隱患，對原告使用其房屋造成了影響，王某應(yīng)當承擔停止侵害、排除妨礙的法律責(zé)任。

　　法律依據(jù)

　　《民法典》第二百八十八條規(guī)定：不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。

　　本案中，被告王某所有的房屋，在開發(fā)商交付時，房門為朝內(nèi)開，現(xiàn)其自行增設(shè)一扇外開紗窗門，需征得相鄰業(yè)主的同意。

　　原、被告兩家門對門、樓道較窄，王某增設(shè)外開紗窗門，存在一定安全隱患。王某雖有告知會更改入戶門，但沒有具體說明會增設(shè)外開紗窗門，且原告在發(fā)現(xiàn)王某增設(shè)外開紗窗門后即表示了不同意。據(jù)此，法院判決王某自行拆除外開紗窗門，以消除安全隱患，維護涉案樓層其他住戶的合法權(quán)益。

　　(圖片來源于網(wǎng)絡(luò),聯(lián)系侵刪)

　　以上就是詢律網(wǎng)小編整理的《增設(shè)外開紗窗門影響鄰居通行,被起訴!》相關(guān)法律知識。如有法律上問題，可關(guān)注咨詢~